核心前提与问题重述：
用户咨询的场景是“借用其他公司名义签订合同，但实际工作由己方完成”，核心问题是“费用如何结算”。这涉及合同主体与实际履行主体不一致时的法律关系及利益分配问题。

结论前置：

费用结算需根据合同约定、实际履行情况、法律关系性质综合判断，可能存在以下两种处理路径：

1. 若合同明确约定费用归属（如约定实际履行方有权收取款项），则按合同条款执行；
   
2. 若合同未约定或约定模糊，需结合实际履行情况、双方过错及公平原则，通过协商或诉讼解决。

详细分析：

1. 合同主体与实际履行主体不一致的法律定性

• 根据《民法典》第465条，合同仅对签订双方具有约束力。若A公司（名义签订方）与第三方签订合同，但实际工作由B公司（用户方）完成，则B公司并非合同当事人，原则上无权直接向第三方主张合同款项。
  
• 例外情形：若A公司与B公司存在委托合同关系（如A公司受B公司委托签订合同），或B公司构成表见代理（第三方有理由相信B公司有权代表A公司），则B公司可能通过法律程序主张权利。

2. 费用结算的常见处理方式

• 情况一：合同明确约定费用归属
  若A公司与B公司签订内部协议，约定“B公司实际履行合同，A公司收取款项后转付B公司”，则B公司有权要求A公司按约定支付费用。若A公司拒付，B公司可依据内部协议起诉A公司违约。
  
• 情况二：合同未约定费用归属
  若无内部协议，B公司需证明其实际履行了合同义务（如提供工作成果、支付成本等），并主张A公司构成不当得利（A公司因B公司的工作获得利益而无合法依据）。此时，B公司可要求A公司返还其应得的利益部分。
  
• 情况三：第三方知情并同意
  若第三方在签订合同时已知实际履行方为B公司，且同意直接向B公司支付款项，则B公司可直接主张权利。但需注意，此类约定需以书面形式固定，避免后续纠纷。

3. 风险防范建议

• 签订内部协议：在借用公司名义前，与名义签订方签订书面协议，明确费用归属、支付方式及违约责任。
  
• 保留履行证据：保存实际履行合同的工作记录、成本支出凭证、第三方沟通记录等，以证明己方贡献。
  
• 避免表见代理风险：若需以名义签订方名义对外沟通，应明确告知第三方实际履行方身份，避免第三方误认为名义签订方为实际履行方。

总结：

费用结算需以合同约定为基础，若无约定则需结合实际履行情况及法律关系主张权利。建议优先通过协商解决，若协商不成，可依据证据通过诉讼或仲裁途径维权。如有具体合同或证据材料，可进一步向我咨询细节。