结论：做一般机械设备没有资质而甲方知道，并不直接构成欺诈，但可能涉及合同效力、违约责任及行政处罚等问题。以下从不同角度进行详细分析。

一、是否构成欺诈

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为通常要求行为人具有故意隐瞒真相或虚构事实的行为。
   • 欺诈行为需使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。

2. 本题情境分析：

   • 若甲方在签订合同时已知乙方没有相关资质，且乙方未故意隐瞒或虚构资质情况，则不构成欺诈。
   • 欺诈的关键在于“故意隐瞒”或“虚构事实”，而本题中甲方已知乙方无资质，故缺乏欺诈的故意要件。

二、合同效力问题

1. 资质要求与合同效力：

   • 某些行业或交易可能要求特定资质，缺乏资质可能导致合同无效或可撤销。
   • 但若法律、行政法规未明确规定无资质则合同无效，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则合同可能有效。

2. 本题情境分析：

   • 需查看具体法律法规及合同条款，确定无资质是否影响合同效力。
   • 若合同有效，双方应履行合同义务；若无效，则可能涉及返还财产、赔偿损失等后果。

三、违约责任

1. 违约责任的构成：

   • 违约责任要求一方不履行或不完全履行合同义务。
   • 违约方需承担赔偿损失等责任。

2. 本题情境分析：

   • 若乙方无资质导致无法履行合同义务（如生产、交付符合标准的机械设备），则可能构成违约。
   • 甲方有权要求乙方承担违约责任，如赔偿损失、继续履行等。

四、行政处罚风险

1. 行政处罚的依据：

   • 无资质从事特定行业或交易可能违反行政法规，面临行政处罚。

2. 本题情境分析：

   • 乙方需关注相关行政法规，避免无资质经营带来的行政处罚风险。
   • 行政处罚可能包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。

五、建议与措施

1. 对乙方的建议：

   • 尽快获取相关资质，确保合法经营。
   • 与甲方协商，明确合同效力及双方权利义务。
   • 准备应对可能的行政处罚，如积极配合调查、整改等。

2. 对甲方的建议：

   • 审查乙方资质，确保合作方合法合规。
   • 在合同中明确资质要求及违约责任，降低风险。
   • 如发现乙方无资质且可能影响合同履行，及时采取措施（如解除合同、要求赔偿等）。

总结：做一般机械设备没有资质而甲方知道，并不直接构成欺诈。但双方需关注合同效力、违约责任及行政处罚等问题。建议双方明确合同条款、审查资质情况，并准备应对可能的法律风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。