针对您提出的“从不良资产公司受让的债权不能向法院起诉的规定”这一问题，实际上，核心问题在于不良资产受让人在特定情况下向债务人主张权利的限制，而非完全不能向法院起诉。以下是对此问题的详细解答：

首先，需要明确的是，非金融资产管理公司在受让金融不良债权后，其向债务人主张权利的范围是受到一定限制的。这主要体现在，当不良资产受让人是非金融资产管理公司时，其无权向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息。这一规定来源于《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（简称《海南纪要》）的相关精神。

具体来说，《海南纪要》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”同时，第十二条对相关概念进行了界定，明确指出受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。

此外，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《海南纪要》的规定。这意味着，无论债务人是国有企业还是非国有企业，非金融资产管理公司在受让金融不良债权后，其主张权利的范围都可能受到类似限制。

然而，这并不意味着非金融资产管理公司完全不能向法院起诉。在符合法律规定和合同约定的情况下，非金融资产管理公司仍然有权就其受让的债权向债务人提起诉讼，要求债务人履行还款义务。但需要注意的是，其主张的权利范围可能仅限于债权本金及受让日之前的利息等，而不包括受让日之后的利息。

举例说明： 假设某非金融资产管理公司从银行受让了一笔金融不良债权，债务人为某国有企业。在受让后，该公司发现债务人未按原借款合同履行还款义务。此时，该公司有权向法院起诉，要求债务人偿还债权本金及受让日之前的利息。但是，如果该公司主张受让日之后的利息，法院则可能不予支持。

综上所述，从不良资产公司受让的债权并非完全不能向法院起诉，但非金融资产管理公司在受让金融不良债权后，其向债务人主张权利的范围是受到一定限制的。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。