不良资产转让后不会立刻起诉，是否起诉取决于多种因素。具体分析如下：

1. 合同条款的约定
   不良资产转让合同中通常会明确约定转让后的权利义务关系，包括是否由受让方直接行使诉权。若合同明确约定受让方取得债权后有权立即起诉，且无其他限制性条款（如需先履行催告程序），则理论上受让方可在受让后直接启动诉讼程序。但实践中，合同可能约定受让方需先通过协商、催告等方式尝试解决纠纷，此时起诉时间会相应延迟。

2. 受让方的诉讼策略
   受让方作为新债权人，可能基于成本、效率或证据收集等考虑，选择暂不起诉。例如：

   • 债务人偿债能力：若债务人财务状况恶化，起诉后可能面临执行困难，受让方可能优先通过协商、资产重组等方式实现债权；
     
   • 证据完善需求：若原债权人对债务人的履约情况、违约证据等材料交接不完整，受让方需时间补充证据后再起诉；
     
   • 诉讼时效管理：若债权临近诉讼时效届满，受让方可能优先起诉以中断时效；反之，若时效充足，可能暂缓起诉以观察债务人动态。

3. 法律程序要求
   根据《民法典》及相关司法解释，债权转让需通知债务人，否则对债务人不发生效力。若未履行通知义务，受让方直接起诉可能被法院驳回。此外，若原债权已设定担保（如抵押、质押），受让方需确认担保权是否随债权一并转让，并办理相关变更登记，否则可能影响优先受偿权，进而影响起诉决策。

4. 债务人抗辩权的影响
   债务人可能对原债权提出抗辩（如已履行部分债务、债权已过诉讼时效、债权转让无效等）。若受让方未充分评估抗辩风险，贸然起诉可能导致败诉或诉讼周期延长，因此可能选择先通过非诉方式化解争议。

建议：若您涉及不良资产转让或后续诉讼问题，需重点审查转让合同条款、通知债务人的证据、债权完整性及债务人偿债能力等材料。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您分析诉讼可行性及风险点。