门面出租合同签15年，在一定条件下可以对抗法院拍卖，但并非绝对。具体能否对抗，需结合租赁合同的签订时间、实际占有情况、是否存在违法违规情形等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、能对抗法院拍卖的情形
租赁合同签订于法院查封之前：
- 若租赁合同在法院查封门面之前已合法有效成立，且承租人已实际占有使用门面，同时支付了合理的租金，不存在恶意串通等损害债权人利益的情形，那么该租赁合同具有法律效力。
- 在此情况下，根据“买卖不破租赁”原则，即便门面被法院拍卖，新的所有权人也需承受原租赁合同的约束，承租人可继续按照原合同约定使用门面直至租赁期限届满（即15年）。
租赁合同内容合法且已实际履行：
- 租赁合同的内容需符合法律法规的规定，如租金标准、租赁期限、维修责任等条款需明确且合法。
- 承租人需已按照合同约定支付了租金，并实际占有了门面，进行了正常的经营活动。
二、不能对抗法院拍卖的情形
租赁合同签订于法院查封之后：
- 若租赁合同是在法院查封门面之后才签订的，那么该合同通常不能对抗法院拍卖。
- 因为此时承租人明知门面已被查封，仍签订租赁合同，可能存在阻碍执行的主观故意。
租赁合同存在违法违规情形：
- 若租赁合同的内容违反了法律法规的规定，如租金标准过高、租赁期限过长（但15年本身并不违法，需结合其他因素判断）等，或者存在恶意串通损害申请执行人利益等情形，那么该合同可能被认定为无效或可撤销。
- 在此情况下，承租人不能依据该合同对抗法院拍卖。
承租人未实际占有门面：
- 若承租人虽签订了租赁合同，但并未实际占有门面，或者只是象征性地占有而未进行正常的经营活动，那么该合同可能不能对抗法院拍卖。
- 因为此时承租人并未真正享有租赁物的使用权，法院在执行拍卖时可能不会考虑其租赁权益。
三、法律建议
审查租赁合同的签订时间和实际履行情况：
- 承租人应仔细审查租赁合同的签订时间，确保其在法院查封门面之前已签订。
- 同时，承租人应保留好支付租金、实际占有门面等相关证据，以证明其已按照合同约定履行了义务。
咨询专业律师并寻求法律帮助：
- 若承租人对租赁合同能否对抗法院拍卖存在疑问或争议，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。
- 律师会根据相关证据和法律规定进行审查判断，为承租人提供专业的法律意见和解决方案。
积极参与执行程序并主张权利：
- 若门面被法院拍卖，承租人应积极参与执行程序，向法院提出执行异议等法律程序来主张自身权利。
- 法院会根据相关证据和法律规定进行审查判断，以确定租赁合同的效力及是否能对抗拍卖行为。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，能否对抗法院拍卖需结合具体案情进行判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便为您提供更具体、更专业的法律帮助。