结论：和母亲签订的租赁合同在一般情况下不能直接对抗法院的拍卖，但在特定条件下可能产生一定的对抗效果。以下从不同角度进行详细分析：
一、租赁合同与法院拍卖的基本关系
租赁合同的性质：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。它主要调整的是出租人和承租人之间的权利义务关系。
法院拍卖的性质：法院拍卖是法院根据已经生效的法律文书，对被执行人的财产进行强制执行的一种方式。其目的是通过拍卖被执行人的财产来清偿债务。
两者关系：租赁合同和法院拍卖在法律上属于不同的法律关系。租赁合同的存在并不直接阻止法院对租赁物的拍卖。然而，如果租赁合同在法院拍卖前已经成立并有效，且承租人已经实际占有和使用租赁物，那么根据“买卖不破租赁”的原则，租赁合同在租赁期内对受让人（即拍卖后的新所有权人）继续有效。
二、租赁合同对抗法院拍卖的条件
租赁合同成立并有效：首先，租赁合同必须是在法院拍卖前已经成立并有效的。如果租赁合同是在法院拍卖后签订的，那么它无法对抗法院的拍卖。
承租人实际占有和使用租赁物：其次，承租人必须已经实际占有和使用租赁物。如果承租人只是签订了租赁合同但并未实际占有和使用租赁物，那么租赁合同也无法对抗法院的拍卖。
租赁期限未届满：最后，租赁合同的租赁期限必须未届满。如果租赁期限已经届满，那么承租人无权继续占有和使用租赁物，租赁合同自然也无法对抗法院的拍卖。
三、租赁合同对抗法院拍卖的实践操作
提出执行异议：如果承租人认为法院的拍卖行为侵犯了其租赁权，可以向法院提出执行异议。法院会对执行异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。
参与拍卖程序：承租人也可以选择参与拍卖程序，通过竞拍的方式获得租赁物的所有权。如果承租人成功竞拍到租赁物，那么其租赁权将得到更好的保障。
寻求法律救济：如果承租人对法院的裁定不服，还可以通过诉讼等方式寻求法律救济。
四、特殊情况下的考虑
恶意串通：如果出租人和承租人恶意串通，通过签订租赁合同来阻碍法院的拍卖程序，那么这种租赁合同是无效的，无法对抗法院的拍卖。
优先购买权：在某些情况下，承租人可能享有优先购买权。如果承租人行使了优先购买权并成功购买了租赁物，那么其租赁权将得到更好的保障。但需要注意的是，优先购买权的行使需要符合法律规定的条件和程序。
建议：如果您和母亲签订的租赁合同符合上述条件，且您希望对抗法院的拍卖程序，建议您及时向法院提出执行异议，并积极参与拍卖程序。同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，吴礼强律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。