隐瞒抵押是否构成欺诈行为，需分情况讨论：

一、民事欺诈角度

1. 构成民事欺诈：

   • 如果隐瞒抵押事实的一方，通过此手段诱使另一方签订合同并交付财物，且该隐瞒行为导致另一方在不知情的情况下作出了错误的决策，那么这种行为很可能构成民事欺诈。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈行为是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在隐瞒抵押的情况下，如果另一方因此遭受了损失，有权要求撤销合同，并要求隐瞒方返还已交付的财物等相关款项。

2. 不构成民事欺诈：

   • 如果隐瞒抵押的一方并非有意隐瞒，或者隐瞒行为并未导致另一方作出错误的决策，那么这种行为可能不构成民事欺诈。
   • 举例：如一方因疏忽未告知抵押情况，但另一方在签订合同前已自行调查并知晓抵押事实，那么这种隐瞒行为可能不构成欺诈。

二、刑事诈骗角度

1. 构成诈骗罪：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过编造虚假事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额达到较大的标准。
   • 关键点：在隐瞒抵押的情况下，如果隐瞒方没有以非法占有财物为目的，通常不会构成诈骗罪。但如果隐瞒方通过隐瞒抵押事实，诱使另一方交付财物，并意图非法占有这些财物，且数额达到刑事立案标准，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 不构成诈骗罪：

   • 如果隐瞒抵押的一方没有以非法占有财物为目的，或者隐瞒行为并未导致另一方交付财物，或者数额未达到刑事立案标准，那么这种行为通常不构成诈骗罪。

三、合同违约角度

• 无论是否构成欺诈或诈骗罪，隐瞒抵押事实都可能构成合同违约。因为合同双方通常需要如实告知重要事项，隐瞒抵押即未履行此义务。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

法律建议

• 固定证据：如果发现对方隐瞒抵押事实，应尽快固定相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等。
• 协商解决：尝试与对方进行协商，寻求解决方案，如撤销合同、返还财物、赔偿损失等。
• 法律途径：如果协商不成，可以通过法律途径来维护自身的合法权益，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来看，隐瞒抵押是否构成欺诈行为，需根据具体情况来判断。如果隐瞒行为导致另一方在不知情的情况下作出了错误的决策，并因此遭受了损失，那么这种行为可能构成民事欺诈。如果隐瞒方以非法占有财物为目的，通过隐瞒抵押事实诱使另一方交付财物，且数额达到刑事立案标准，那么这种行为可能构成诈骗罪。无论如何，隐瞒抵押事实都可能构成合同违约，需要承担相应的法律责任。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。