隐瞒抵押贷款的行为，其法律性质需根据具体情况判断，可能属于民事欺诈行为，也可能构成合同诈骗罪或诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事欺诈行为
如果行为人隐瞒抵押贷款的事实，主要是为了促成交易以获取经济利益，并且有履行合同的能力和一定诚意，仅想通过隐瞒该不利信息来减少交易阻碍，这种行为通常被认定为民事欺诈行为。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求欺诈方承担赔偿损失等民事责任，如赔偿因信赖该交易而支出的合理费用等。
- 举例：甲向乙借款，并隐瞒了自己已将财产抵押给丙的事实。乙基于对甲的信任出借了款项。后甲因经营不善无法按时还款，乙发现甲的财产已被抵押。此时，乙可以请求撤销借款合同，并要求甲赔偿因借款而支出的合理费用。
二、合同诈骗罪
当行为人隐瞒抵押贷款事实，且符合以下条件时，可能构成合同诈骗罪：
- 主观故意：行为人从一开始就具有非法占有对方财物的目的，没有打算履行合同义务。
- 实施欺骗行为：故意向对方隐瞒财产已抵押的重大事实，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识而做出财产处分行为。
- 造成较大损失：对方因行为人的隐瞒行为遭受了数额较大的财产损失，且行为人将款项用于挥霍、转移等无法返还的用途。
- 数额较大：骗取对方当事人财物达到法律规定的“数额较大”标准。
- 法律责任：若构成合同诈骗罪，司法机关会依法追究行为人的刑事责任，除了判处相应刑罚外，还会责令退赔被害人的损失。
- 举例：甲以虚假身份与乙签订借款合同，并隐瞒了自己已将财产抵押给丙的事实。乙基于对甲的信任出借了大量款项。后甲逃匿，乙发现甲的财产已被抵押且无法追回借款。此时，甲的行为可能构成合同诈骗罪。
三、诈骗罪
在某些情况下，行为人隐瞒抵押贷款事实并骗取对方财物，且满足诈骗罪构成要件时，可能构成诈骗罪。这通常需要满足以下条件：
- 主观故意：行为人具有非法占有的目的。
- 实施欺骗行为：通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识。
- 基于错误认识处分财产：对方因行为人的欺骗行为而处分了自己的财产。
- 造成损失：对方因此遭受了财产损失，且行为人无法或不愿返还。
- 法律责任：与合同诈骗罪相似，若构成诈骗罪，行为人也将面临刑事责任的追究和被害人损失的退赔。
- 举例：甲虚构自己拥有大量财产的事实，向乙借款，并隐瞒了自己已将财产抵押给丙的情况。乙基于对甲的信任出借了款项。后甲逃匿，乙发现甲的财产已被抵押且无法追回借款。此时，甲的行为可能构成诈骗罪。
四、总结与建议
隐瞒抵押贷款的行为是否构成诈骗，需要根据行为人的主观意图、客观行为以及造成的实际后果进行综合判断。对于交易对方而言，在签订合同前应充分了解对方的财产状况，包括是否存在抵押等权利限制情况。如遇对方隐瞒抵押贷款事实导致纠纷，建议及时向我咨询，进行详细的法律咨询和评估，以维护自身合法权益。