“因无犯罪事实撤案了”意味着公安机关在侦查过程中，发现案件中并不存在犯罪事实，或者现有的证据不足以证明有犯罪行为发生，因此决定撤销该刑事案件。以下是对这一结论的详细解释和扩展：
一、撤案的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中，如果发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。这包括几种情况：一是没有犯罪事实；二是犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为；三是不认为是犯罪。在您提到的“因无犯罪事实撤案”的情况下，显然属于第一种情形。
二、撤案的程序与监督
撤案程序：
- 公安机关在侦查过程中，如果发现案件不符合继续侦查的条件，如无犯罪事实，会由办案人员提出撤案意见。
- 该意见会报办案单位决定，如果办案单位认为符合撤案条件，会呈请局“案审会”讨论决定。
- “案审会”意见一致后，可以撤销案件。
监督与制约：
- 尽管公安机关在撤案上有一定的自主权，但这一过程并非完全无监督。例如，对于已经批准逮捕的案件，撤案前需要通知原批准逮捕的人民检察院。
- 有观点认为，应赋予检察机关对刑事撤案的“备案审查权”和“审查批准权”，以加强对公安机关撤案行为的监督，确保撤案的合法性和公正性。
三、撤案后的影响与后果
对犯罪嫌疑人的影响：
- 撤案意味着犯罪嫌疑人不再面临刑事追究，其人身自由和名誉权等得到恢复。
- 如果犯罪嫌疑人之前被采取了强制措施（如拘留、逮捕），撤案后应立即释放，并发给释放证明。
对被害人的影响：
- 对于被害人而言，撤案可能意味着其诉求未能得到刑事法律的支持。
- 被害人如果对撤案决定有异议，可以通过法律途径表达自己的诉求，如申请复议、提起申诉等。
四、撤案实践中存在的问题与对策
存在的问题：
- 撤案空间范围较广，缺乏必要的制约和监督。
- 撤案过程不公开、不透明、不说理，容易引发涉法信访。
- 撤案没有统一规范办理程序，各地操作不尽相同。
对策建议：
- 赋予检察机关对刑事撤案的监督权，如“备案审查权”和“审查批准权”。
- 设立刑事撤案公开听证程序，增加撤案的透明度和公正性。
- 制定统一的刑事撤案办理规定，规范撤案程序。
总结来说，“因无犯罪事实撤案了”是公安机关在侦查过程中，发现案件不符合继续侦查条件时的一种处理方式。这一过程受到法律的严格规范，并存在一定的监督与制约机制。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者对撤案程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。