赌场停止运营后被其他人接手，原开设者仍可能被抓，具体分析如下：

一、法律定性：开设赌场罪属于行为犯

根据我国《刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场罪是行为犯，即只要实施了开设赌场的行为（如提供场所、赌具、设定规则等），无论赌场是否持续经营、是否实际获利，均构成犯罪既遂。
法律后果：原开设者即使停止运营，仍需承担刑事责任，但若存在自首、立功、积极退赃等情节，可能从轻或减轻处罚。

二、原开设者被追究责任的三种情形

1. 在追诉时效内被立案
   开设赌场罪的追诉时效根据法定最高刑确定：

   • 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；
     
   • 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；
     
   • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年。
     结论：若原开设者的行为在追诉时效内被发现，司法机关仍可立案追究。

2. 存在共同犯罪的关联性
   若原开设者与接手者构成共同犯罪（如共同策划、分工协作），即使原开设者停止运营，但接手者继续实施犯罪活动，原开设者仍可能因共同犯罪的整体性被追究责任。
   法律依据：共同犯罪中，各行为人对犯罪结果存在共同故意和行为关联，需对整体犯罪行为负责。

3. 造成严重社会危害后果
   若原开设者的行为导致大量人员参与赌博、多人经济受损、家庭破裂等严重后果，司法机关可能基于维护社会秩序和法律威严，对其追究刑事责任。
   典型案例：原开设者停止运营后，若存在协助转移赌场财物、毁灭证据等行为，可能加重责任。

三、原开设者可能面临的法律后果

1. 刑事处罚：根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   
2. 量刑考量因素：
   
   • 从轻情节：自首、立功、积极退赃、认罪认罚等；
     
   • 从重情节：多次开设赌场、规模大、获利高、造成严重社会影响等。

四、实务建议

1. 立即停止违法行为：若已停止运营，应确保不再参与任何与赌场相关的活动，避免被认定为共同犯罪或持续犯罪。
   
2. 主动配合调查：若被司法机关传唤，应如实陈述事实，争取从轻处理。
   
3. 咨询专业律师：针对具体案情（如运营时间、规模、获利等），由律师分析追诉风险及辩护策略。

总结：赌场停止运营后，原开设者仍可能因行为犯性质、追诉时效、共同犯罪或严重后果被追究责任。建议立即停止违法行为，并咨询专业律师以降低法律风险。如有进一步问题，可直接向我提问。