在侵权之诉不被支持的情况下，确实有可能提起合同之诉，但具体是否可行需依据案件的具体事实和法律关系来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律关系的独立性
侵权之诉与合同之诉的独立性：
- 侵权之诉主要关注的是行为人是否因过错侵害了他人的民事权益，并应承担相应的侵权责任。
- 合同之诉则主要关注的是合同双方是否按照约定履行了各自的义务，以及是否存在违约行为。
- 两者在法律上具有独立性，一种诉讼不被支持并不直接影响另一种诉讼的提起。
法律关系的交叉：
- 在某些情况下，侵权行为和合同违约行为可能同时存在，或者侵权行为可能构成对合同条款的违反。
- 此时，原告可以选择提起侵权之诉或合同之诉，或者同时提起两种诉讼（但需注意诉讼策略和成本）。
二、合同之诉的提起条件
合同关系的存在：
- 提起合同之诉的前提是双方之间存在有效的合同关系。
- 如果双方没有签订书面合同，但存在事实上的合同关系（如通过口头协议、行为默认等方式形成的合同关系），也可能构成提起合同之诉的基础。
违约行为的存在：
- 原告需要证明被告存在违约行为，即未按照合同约定履行义务。
- 这包括未履行、迟延履行、不完全履行等多种情形。
损害后果与因果关系：
- 原告需要证明因被告的违约行为而遭受了损害。
- 同时，需要证明这种损害与被告的违约行为之间存在因果关系。
三、侵权之诉不被支持时提起合同之诉的考量
证据收集与证明责任：
- 如果在侵权之诉中因证据不足或法律关系不明确而未获支持，原告在提起合同之诉时需要重新收集和整理证据。
- 原告需要确保能够证明合同关系的存在、被告的违约行为以及损害后果与因果关系。
诉讼策略的选择：
- 原告需要根据案件的具体情况选择合适的诉讼策略。
- 如果侵权之诉和合同之诉的证据和法律关系存在重叠，原告可以考虑同时提起两种诉讼或选择其中一种更有利的诉讼方式。
法律风险的评估：
- 提起合同之诉也存在一定的法律风险，如被告可能提出抗辩理由（如合同无效、已履行义务等）。
- 原告需要在提起诉讼前对法律风险进行充分评估，并制定相应的应对策略。
四、实际操作建议
- 详细分析案件事实：在决定是否提起合同之诉前，原告应详细分析案件事实，包括合同关系的存在、违约行为的具体表现以及损害后果等。
- 咨询专业律师：虽然我作为梁升律师可以为你提供法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议你直接向我咨询，以便更准确地评估案件的法律风险和诉讼策略。
- 准备充分的证据：无论选择提起哪种诉讼，原告都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、履行凭证、损害后果的证明等。
总结来说，在侵权之诉不被支持的情况下，如果双方之间存在有效的合同关系且被告存在违约行为，原告确实有可能提起合同之诉。但具体是否可行需依据案件的具体事实和法律关系来判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。