打架调解不成，是否会进行第二次调解，这并非一个绝对确定的过程，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、调解的自愿性与灵活性

1. 自愿原则：调解是基于双方自愿的基础上进行的。如果第一次调解未能达成协议，且双方或其中一方不愿意继续调解，那么通常不会强制进行第二次调解。
2. 灵活性：尽管调解具有自愿性，但在实际操作中，如果双方仍有调解的意愿，或者调解机构认为通过进一步沟通有可能达成协议，那么可能会安排第二次调解。

二、调解机构或法院的程序

1. 调解机构程序：如果打架事件是在特定的调解机构（如社区调解委员会、人民调解委员会等）进行调解的，那么该机构可能会根据其内部程序决定是否进行第二次调解。这通常取决于双方的态度、调解的进展以及调解机构对案件的评估。
2. 法院程序：如果打架事件已经进入司法程序，如诉前调解或诉讼中的调解，那么法院可能会根据案件情况决定是否进行第二次调解。在诉前调解阶段，如果第一次调解未果，法院可能会建议或安排第二次调解，以尝试通过非诉讼方式解决纠纷。在诉讼过程中，调解也可能作为解决纠纷的一种方式被提出。

三、法律后果与选择

1. 法律后果：如果调解不成，双方可能会选择通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或刑事自诉（如果打架行为构成犯罪）。在这种情况下，调解的失败将不会直接影响法律程序的进行。
2. 选择权：无论调解是否成功，双方都有权选择是否继续调解或采取其他法律措施。如果双方认为调解已经无法达成协议，或者他们更愿意通过法律途径解决纠纷，那么他们可以选择不再进行调解。

四、实际操作中的建议

1. 沟通与协商：如果第一次调解未果，但双方仍有调解的意愿，建议积极与对方沟通，表达自己的诉求和底线，尝试通过协商达成共识。
2. 寻求专业帮助：如果双方在调解过程中遇到困难或无法达成协议，可以考虑寻求专业律师或调解员的帮助。他们可以提供专业的法律建议和调解技巧，有助于双方更有效地进行沟通和协商。
3. 了解法律程序：如果调解不成，双方需要了解相关的法律程序和规定，以便在必要时采取适当的法律措施。

如果有关于打架调解或其他法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。