禁止携带非本店食品进入本店是否违规，需分情况讨论：

1. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。这意味着，消费者有权选择在哪里消费以及携带何种物品进入消费场所，只要这些物品不违反法律法规或公共安全规定。
   • 若商家单方面规定“禁止携带非本店食品进入”，且该规定未在消费者消费前以显著方式告知，或该规定限制了消费者的合法权利，那么该规定可能被视为对消费者权益的侵犯。消费者有权对此提出异议，并可通过消费者协会或相关监管部门进行维权。

2. 从商家经营自主权角度：

   • 商家作为市场主体，享有一定的经营自主权，包括制定店内规则以维护经营秩序。然而，这种自主权并非无限制的，它必须在不违反法律法规、不侵犯消费者合法权益的前提下行使。
   • 如果商家能够证明“禁止携带非本店食品进入”的规定是为了维护店内卫生、安全或经营秩序等合理目的，并且该规定在消费者消费前已以显著方式告知，那么该规定在一定程度上可能被视为合理。但即便如此，商家也应提供合理的解决方案，如设置专门的存放区域供消费者存放非本店食品，以平衡商家经营自主权与消费者权益。

3. 从食品安全与公共卫生角度：

   • 如果商家能够证明禁止携带非本店食品进入是为了防止食品安全问题或维护公共卫生，那么该规定可能具有一定的合理性。例如，在某些对食品安全要求极高的场所（如医院、学校食堂等），禁止携带外部食品可能是为了防止交叉污染或确保食品来源的可追溯性。
   • 但即便如此，商家也应确保该规定不会过度限制消费者的合法权利，并且应提供充分的解释和说明，以获得消费者的理解和支持。

法律建议：

• 对于消费者而言，如果遇到商家单方面规定“禁止携带非本店食品进入”且认为该规定侵犯了自己的合法权益，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉或向相关监管部门举报等方式进行维权。
• 对于商家而言，在制定店内规则时应充分考虑消费者的合法权益和法律法规的要求，确保规则的合理性和合法性。同时，商家也应提供合理的解决方案以平衡自身经营自主权与消费者权益。

可能的法律后果：

• 如果商家的规定被认定为侵犯消费者权益或违反法律法规，商家可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 如果消费者因商家的不合理规定而遭受损失，消费者有权要求商家进行赔偿。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。