针对您提出的“在有仲裁条款的情况下，法院对当事人提出的解除合同的诉讼请求应当如何处理”这一问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，当合同中存在有效的仲裁条款时，这通常意味着双方当事人已经约定通过仲裁方式来解决可能产生的争议。这一约定具有法律上的约束力，并受到法律的尊重和保护。

一、仲裁条款的效力与法院的处理原则

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，如果当事人之间达成了有效的仲裁协议，并且一方在发生争议后向人民法院起诉，那么除非该仲裁协议被认定为无效，否则人民法院通常不会受理该案件，或者如果已经受理，也会驳回起诉。这是因为仲裁作为一种纠纷解决机制，其优先性得到了法律的明确认可。

二、当事人明示与未明示仲裁条款的不同处理

1. 当事人明示仲裁条款：

   • 如果当事人在起诉时明确向法院指出合同中存在仲裁条款，并要求按照仲裁协议进行仲裁，那么法院将不会受理该案件，而是会告知当事人按照仲裁协议去申请仲裁。

2. 当事人未明示仲裁条款，但法院已受理案件：

   • 如果另一方当事人在法院首次开庭前提交了仲裁协议，并提出了异议，那么人民法院应当驳回起诉，除非该仲裁协议被认定为无效。
   • 如果另一方当事人在法院首次开庭前没有对法院受理该案提出异议，那么这将被视为其放弃了仲裁协议，此时人民法院将继续审理该案件。

三、特殊情况下的处理

1. 仲裁协议无效：

   • 如果仲裁协议因为缺乏必要条款、约定的仲裁机构不存在、仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围等原因而被认定为无效，那么法院将继续对案件进行审理。

2. 仲裁程序无法正常进行：

   • 在某些特殊情况下，比如仲裁程序无法正常进行或者仲裁庭无法组成，当事人可以向法院申请暂停仲裁程序，并转向法院进行诉讼。此时，法院将根据具体情况来决定是否受理案件。

四、法律特别规定与司法解释的考虑

在处理涉及仲裁条款的案件时，我们还需要充分考虑法律的特别规定以及相关的司法解释。比如，某些特殊类型的纠纷可能只能通过特定的途径来解决（如劳动争议需先经过劳动仲裁），或者在某些情况下法院可以依职权决定是否受理案件等。

综上所述，当合同中存在有效的仲裁条款时，法院对当事人提出的解除合同的诉讼请求的处理方式将主要取决于仲裁协议的效力、当事人是否明示仲裁条款以及在首次开庭前是否提出异议等因素。如果仲裁协议有效且被及时提出，法院将驳回起诉；如果仲裁协议无效或被视为放弃，法院将继续审理案件。因此，当事人在签订合同时应明确约定仲裁条款，并在发生纠纷时根据具体情况选择合适的解决方式。