结论：居民有权要求音乐节停止通宵噪音扰民行为，可通过协商、投诉或法律途径维权。以下结合新闻背景具体分析：

一、居民权利的法律依据

根据《民法典》第294条，不动产权利人不得违反国家规定排放噪音等干扰他人正常生活。音乐节通宵演出产生的噪音若超出国家规定的居民区噪音标准（如昼间55分贝、夜间45分贝），即构成对居民安宁权的侵害。新闻中“彻夜演唱”“人群和音响噪音扰民”的描述，已表明可能存在超标排放噪音的情形。

二、维权途径与操作建议

1. 协商解决
   居民可先与音乐节主办方沟通，要求其调整演出时间（如提前结束）、降低音量或采取隔音措施（如设置隔音屏障）。新闻中日照市文旅局已回应“核实噪音扰民问题”，说明官方渠道已介入，居民可同步向文旅局提交书面投诉，要求其督促主办方整改。

2. 行政投诉
   若协商无果，居民可向当地生态环境部门或公安机关投诉。根据《环境噪声污染防治法》第61条，生态环境部门有权对超标排放噪音的行为责令改正并处罚款；公安机关可依据《治安管理处罚法》第58条，对制造噪音干扰他人正常生活的行为处警告或罚款。

3. 民事诉讼
   若噪音持续且造成严重后果（如居民健康受损、财产贬值），居民可集体向法院提起民事诉讼，要求主办方停止侵害、赔偿损失。诉讼中需提供噪音超标的证据（如环保部门检测报告、居民健康证明等）。

三、新闻事件中的法律风险点

1. 主办方责任
   音乐节主办方未提前评估噪音对居民的影响，且演出时间持续至次日8时，明显超出合理范围，存在过错。若居民起诉，主办方可能需承担侵权责任。

2. 政府监管责任
   文旅局作为活动审批部门，若未在审批时要求主办方采取降噪措施，或未及时处理投诉，可能因监管不力被追责。新闻中文旅局已回应“将调查所有投诉情况”，后续需关注其整改措施。

3. 黄牛与安保问题
   新闻中“黄牛带人群强行冲卡、逃票”的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事），主办方若未尽到安全保障义务，可能需对现场混乱导致的损害承担补充责任。

四、对类似事件的警示意义

1. 活动审批需严格
   政府审批大型活动时，应要求主办方提交噪音控制方案、应急预案等材料，并在活动期间加强监管。

2. 公众参与机制
   主办方可通过提前公示、召开听证会等方式，听取周边居民意见，避免矛盾激化。

3. 技术降噪措施
   采用低噪音音响设备、设置隔音屏障、限制演出时间等措施，可有效减少对居民的影响。

建议：若您是受影响的居民，可先通过录音、录像等方式固定噪音证据，再向文旅局或生态环境部门投诉。若问题未解决，可联系我进一步分析证据并制定维权方案。