核心前提：在建设工程合同中，承包人原本负责提供材料，后变更为发包人提供材料，涉及费用调整问题。

结论前置：

1. 合同有约定时：应首先依据合同中的相关条款来确定费用调整方式。
2. 合同无约定时：需根据实际情况，结合公平原则、行业惯例及法律规定，通过协商、鉴定或诉讼等方式确定费用调整。

详细分析：

1. 合同有约定时：

   • 如果建设工程合同中已经明确约定了材料供应变更时的费用调整方式，那么双方应当严格按照合同约定执行。这包括但不限于材料价格的差额补偿、运输费用的分担、保管费用的处理等。
   • 合同约定是双方意思自治的体现，具有法律约束力。因此，在处理此类纠纷时，应首先审查合同条款，确保费用调整符合合同约定。

2. 合同无约定时：

   • 当合同中没有明确约定材料供应变更时的费用调整方式时，双方应根据实际情况，结合公平原则、行业惯例及法律规定进行协商。
   • 协商：双方可以就材料变更导致的费用增减进行友好协商，达成一致意见后签订补充协议，明确费用调整的具体方式和金额。
   • 鉴定：如果协商不成，双方可以共同委托具有资质的鉴定机构对材料变更导致的费用增减进行鉴定。鉴定机构应根据市场行情、材料质量、运输距离等因素，出具客观、公正的鉴定报告，作为费用调整的依据。
   • 诉讼或仲裁：如果双方仍无法就费用调整达成一致意见，可以依法向人民法院提起诉讼或向约定的仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据事实、法律及行业惯例，对费用调整问题作出裁决。

额外建议：

• 在处理此类纠纷时，双方应保留好相关证据，如合同、变更通知、材料采购发票、运输单据等，以便在协商、鉴定或诉讼过程中证明自己的主张。
• 双方应秉持诚信原则，积极履行合同义务，避免因材料变更导致的费用问题影响工程进度和质量。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。