结论：分居期间，男方锁门不让女方拿孩子衣物，这一行为通常不会直接导致男方坐牢，但可能涉及民事侵权或违反相关法律规定，女方可以通过法律途径维护自身权益。
一、关于“坐牢”的法律分析
刑事责任：
- 一般情况下，锁门不让拿孩子衣物的行为并不构成犯罪，因此不会直接导致男方坐牢。刑事责任通常涉及更严重的违法行为，如故意伤害、非法拘禁等。
- 如果男方的行为伴随有暴力、威胁或其他违法手段，且情节严重，可能构成其他犯罪，但这与单纯锁门不让拿衣物是两个不同的法律问题。
民事责任：
- 男方锁门不让女方拿孩子衣物的行为，可能侵犯了女方的财产权或对孩子的抚养权相关权益。女方可以要求男方停止侵害，并赔偿因此造成的损失。
- 如果双方已经分居，且存在关于孩子抚养和财产分割的协议或法院判决，男方的行为可能违反了这些协议或判决，女方可以据此要求男方承担责任。
二、女方可以采取的法律措施
协商解决：
- 女方可以尝试与男方进行协商，寻求和平解决的方式。例如，可以约定一个时间让女方取回孩子的衣物，或者通过其他方式满足孩子的需求。
民事诉讼：
- 如果协商无果，女方可以向法院提起民事诉讼，要求男方停止侵害、返还财物或赔偿损失。
- 在诉讼过程中，女方需要提供相关证据，如分居协议、孩子衣物的清单、男方锁门的证据等，以证明男方的行为违法并造成了损失。
申请行为保全：
- 在紧急情况下，女方可以向法院申请行为保全，要求法院裁定男方立即停止锁门不让拿衣物的行为。这是一种临时性的救济措施，旨在防止损失进一步扩大。
三、法律建议
- 保留证据：女方应妥善保留与男方锁门不让拿衣物相关的所有证据，包括但不限于照片、视频、聊天记录、证人证言等。这些证据将在后续的法律程序中发挥重要作用。
- 及时咨询：如果女方对法律程序不熟悉或担心自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师（比如我）的意见。律师将根据具体情况提供法律建议，并帮助女方制定合适的维权策略。
- 理性维权：在维权过程中，女方应保持理性，避免采取过激或违法的行为。通过合法途径维护自己的权益是最佳选择。
总结：分居期间男方锁门不让女方拿孩子衣物的行为，通常不会直接导致男方坐牢，但可能涉及民事侵权或违反相关法律规定。女方可以通过协商、民事诉讼或申请行为保全等法律措施来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议女方保持理性并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。