银行与景区合作采用“先用后付款”模式，在合法合规的前提下是可行的。以下从不同角度对此模式进行合法性分析：

1. 合同法律关系角度

• 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，合同双方在平等自愿的基础上可以约定合同内容，包括付款方式。因此，银行与景区通过协商一致，约定“先用后付款”的支付模式，并不违反法律强制性规定。
• 合同效力：只要双方签订的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具备相应的民事行为能力，该合同即具有法律效力。

2. 金融监管角度

• 合规性审查：银行作为金融机构，其业务操作需符合中国人民银行、银保监会等监管机构的规章制度。若“先用后付款”模式涉及信贷业务，银行需确保该业务符合相关信贷政策、风险管理要求及消费者权益保护规定。
• 反洗钱与反恐融资：银行需对交易进行反洗钱和反恐融资审查，确保资金来源合法，交易目的真实，避免被用于非法活动。

3. 消费者权益保护角度

• 透明度要求：银行与景区应明确告知消费者“先用后付款”的具体条款，包括但不限于付款期限、利息计算（如有）、违约责任等，确保消费者在充分了解的基础上作出选择。
• 公平交易：合同条款应公平合理，不得含有免除银行或景区责任、加重消费者责任或排除消费者主要权利的条款。

4. 潜在风险与防范

• 信用风险：若消费者未按约定时间付款，银行可能面临信用风险。为此，银行可要求消费者提供担保或购买信用保险，以降低风险。
• 法律纠纷：为避免法律纠纷，银行与景区应在合同中明确争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

5. 实际操作建议

• 完善合同条款：银行与景区应签订详细的合作协议，明确双方权利义务、付款方式、违约责任等。
• 加强风险管理：银行应建立完善的风险管理体系，对“先用后付款”业务进行持续监控和评估。
• 保护消费者权益：银行与景区应共同遵守消费者权益保护法律法规，确保消费者合法权益不受侵害。

总结：银行与景区合作采用“先用后付款”模式，在遵守相关法律法规、监管要求及消费者权益保护规定的前提下，是合法且可行的。然而，为确保业务稳健运行，双方需加强合同管理、风险管理和消费者权益保护工作。如有具体法律问题或需进一步了解相关法规，可直接向我咨询。