核心结论：针对五年租地合同最后两年不租种的情况，法律判决需依据合同条款、违约情形及法律规定综合判定，可能涉及继续履行、赔偿损失或解除合同等后果。以下从不同角度展开分析：

1. 合同条款的约束力

• 有效合同原则：若租地合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定（如土地用途、租赁期限限制等），则合同对双方具有法律约束力。最后两年不租种可能构成违约。
• 违约责任条款：需审查合同中是否约定“提前解约”或“未履行完整期限”的违约责任（如支付违约金、赔偿剩余租金损失等）。若有明确条款，法院可能直接依据合同判决违约方承担责任。

2. 违约情形的认定

• 单方解除权：若承租方无正当理由提前终止合同，可能被认定为根本违约。出租方有权要求继续履行合同或主张赔偿。
• 法定解除事由：若存在不可抗力（如自然灾害导致土地无法使用）、对方严重违约（如出租方未提供约定条件）等法定情形，承租方可能依法解除合同且不承担责任。但需提供充分证据。

3. 法律后果与判决方向

• 继续履行：若土地仍可租赁且出租方要求，法院可能判决承租方继续履行剩余两年合同，并支付拖欠租金。
• 赔偿损失：若合同无法继续履行，出租方可能主张赔偿实际损失（如剩余两年预期租金收益、重新出租的差价等）。赔偿范围以实际损失为限，需出租方举证。
• 调整违约金：若合同约定违约金过高或过低，法院可能根据《民法典》第585条调整至合理范围。

4. 实务建议

• 协商优先：双方可协商提前解约条件（如支付部分补偿金），避免诉讼成本。
• 证据固定：若进入诉讼，需保留合同原件、沟通记录（如解约通知）、损失凭证（如租金市场价证明）等。
• 土地政策合规性：需确认租赁土地是否符合用途管制（如耕地非农化限制），否则合同可能被认定无效，影响责任判定。

总结：法律判决需结合合同具体条款、违约原因及证据情况。若您是承租方，建议评估解约必要性及赔偿能力；若您是出租方，需及时主张权利并固定损失证据。如有进一步细节（如合同条款、解约原因），可直接向我咨询以获取针对性分析。