结论：是否被讹钱，不能仅凭赔偿金额200元这一单一因素来判断，需要结合事故具体情况、责任划分以及实际损失来综合考量。
一、从责任划分角度分析
若您负全责：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，您需要承担对方车辆因追尾事故产生的合理维修费用。
- 如果200元恰好是对方车辆因追尾造成的实际维修费用（如轻微刮擦的补漆费用等），且没有其他隐藏损失，那么您支付200元是合理的，不属于被讹钱。
- 但如果200元远低于实际维修费用，而对方又接受了这一金额，可能存在对方放弃部分权益的情况，但这并不构成您被讹钱，而是对方的选择。
- 反之，如果对方车辆维修费用远高于200元，而您仅支付了200元，且对方未提出异议，这可能涉及对方未充分主张权利，但也不直接等同于您被讹钱，除非对方后续又以其他理由要求更多赔偿。
若您不负全责或部分责任：
- 赔偿金额应根据责任比例来分担。如果200元是按照责任比例计算后您应承担的部分，那么这是合理的。
- 如果200元超出了您按责任比例应承担的金额，且对方无法提供合理依据，那么您可能存在被讹钱的情况。
二、从实际损失角度分析
- 对方车辆的实际损失：包括维修费用、可能因事故导致的贬值损失等。如果200元能够覆盖这些实际损失，那么赔偿是合理的。
- 是否存在其他损失：如对方因事故产生的交通费、误工费等。如果这些费用未被计入200元内，而对方又未提出，那么不能单纯认为您被讹钱；但如果对方后续又以这些理由要求赔偿，且您认为不合理，那么可能需要进一步协商或通过法律途径解决。
三、建议与后续行动
- 核实对方损失：要求对方提供维修发票、维修清单等证据，以确认200元是否确实覆盖了所有合理损失。
- 协商解决：如果认为赔偿金额不合理，可以与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，且您认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或聘请律师，通过法律途径来维护自己的权益。
总结：在判断是否被讹钱时，需要综合考虑事故责任划分、对方实际损失以及赔偿金额的合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。