核心结论：未成年被成年人殴打且对方拿无刃刀具威胁，属于违法行为，需从民事赔偿、行政处罚、刑事追责三个层面处理，具体如下：

一、民事赔偿层面：可要求对方承担侵权责任

根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等合理费用。即使刀具无刃，若殴打行为导致未成年人受伤（如淤青、软组织挫伤等），施暴方仍需承担民事赔偿责任。
操作建议：

1. 立即带未成年人就医，保留病历、诊断证明、医疗费发票等证据；
   
2. 与对方协商赔偿，若协商不成，可向法院起诉要求赔偿（需提供对方身份信息、侵权证据等）。

二、行政处罚层面：施暴方可能面临拘留或罚款

根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。若对方持无刃刀具威胁，可能被认定为“携带凶器”，属于加重情节，处罚更重。
关键点：

• 即使刀具无刃，若其形状、用途足以让人产生恐惧（如长刀、匕首造型），可能被认定为“凶器”；
  
• 未成年人属于弱势群体，殴打未成年人会从重处罚。
  操作建议：立即报警，要求警方立案调查，固定现场证据（如监控、证人证言）。

三、刑事追责层面：若构成轻伤以上，可能追究刑事责任

若未成年人的伤情经鉴定达到轻伤二级以上（如骨折、颅脑损伤等），施暴方可能构成《刑法》第234条的故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。即使刀具无刃，若其使用方式导致严重后果（如刺伤、划伤），仍可能被认定为“使用凶器”。
关键点：

• 轻伤鉴定需由司法鉴定机构出具，非肉眼判断；
  
• 未成年人受伤害，司法机关会从严处理。
  操作建议：要求警方委托伤情鉴定，若构成轻伤，坚决要求追究刑事责任。

补充说明：刀具“无刃”不影响定性，但影响量刑

刀具是否有刃并非决定性因素，法律关注的是其“危险性”和“使用方式”。例如，无刃刀具若被用于挥砍、威胁，仍可能被认定为“凶器”；但若仅作为摆设，未实际使用，则量刑时会酌情考虑。

最后提醒：此类事件对未成年人心理伤害极大，建议同步关注其心理状态，必要时寻求心理咨询。若需进一步帮助（如证据固定、赔偿谈判），可直接向我提问。