酒驾私了是否算敲诈，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、正常协商赔偿不算敲诈

在酒驾事故发生后，如果双方能够就赔偿事宜进行正常协商，并且赔偿金额是基于实际损失（如医疗费、误工费、车辆维修费等）来确定的，那么这种私了行为通常不被视为敲诈。因为受害者有权要求致害方对其遭受的实际损失进行赔偿，这是合法且合理的权益主张。

举例：若酒驾导致车辆轻微刮蹭，维修费用经专业评估为500元，受害者要求致害方赔偿该费用，并达成私了协议，这属于正常协商赔偿，不构成敲诈。

二、以非法占有为目的可能构成敲诈

如果一方以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段，迫使酒驾者交出远超合理赔偿范围的财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

具体情形：

1. 超出合理范围过度索赔：如轻微刮蹭却要求高额赔偿，且以报警处理酒驾相要挟。
2. 使用威胁手段：通过曝光酒驾者隐私、到其单位闹事等方式威胁酒驾者，迫使其支付不合理的高额赔偿。
3. 无实际损失索要钱财：若根本不存在人身伤害或财产损失，却以酒驾为由向酒驾者索要钱财。

法律依据：根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、酒驾私了的法律风险与建议

1. 酒驾的违法性：酒驾是严重的交通违法行为，不仅危及道路交通安全，还可能触犯刑法，导致罚款、吊销驾驶证、甚至刑事处罚等后果。私了不能免除酒驾者的法律责任。
2. 私了的法律风险：私了存在诸多法律风险和隐患，特别是当私了过程中涉及敲诈勒索等违法行为时，相关责任人将承担相应的法律责任。
3. 法律建议：
   • 依法处理酒驾事故：酒驾事故发生后，应立即报警并等待交警处理，以确保事故得到公正、合法的解决。
   • 避免私了风险：尽管私了在某些情况下可能看似便捷，但存在诸多法律风险和隐患。因此，建议双方当事人在发生酒驾事故后，通过正规的法律途径解决纠纷。
   • 增强法律意识：公众应加强对酒驾危害性的认识，提高法律意识，不参与酒驾行为，也不利用酒驾事故进行敲诈勒索等违法行为。

总结：酒驾私了是否构成敲诈勒索，需根据是否存在以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使对方交付明显超出合理范围财物的行为来判断。在处理酒驾事故时，建议依法进行，避免私了带来的法律风险。如果您在酒驾私了过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。