赔钱私了并不必然构成敲诈，关键在于赔偿的合法性、合理性以及协商过程的自愿性。以下是对此结论的详细阐述：

1. 不构成敲诈的情形：

   • 若赔偿是基于实际损失（如医疗费、误工费、财物损失等）且双方自愿协商达成一致，通常属于民事纠纷范畴，不构成敲诈勒索。例如，交通事故发生后，双方根据修车费用、医疗支出等提出并接受合理赔偿要求，即属于此类情况。

2. 可能构成敲诈的情形：

   • 若赔偿要求明显超出实际损失，或者协商过程中存在威胁、要挟等非法手段，迫使对方接受不合理条件，则可能涉嫌敲诈勒索罪。例如，以揭发对方隐私、扰乱对方工作等相威胁，要求对方支付远超实际损失的“封口费”或“精神损失费”，即属于此类情况。

3. 法律后果差异：

   • 合法索赔属于民事行为，双方可通过诉讼等合法途径解决争议。
   • 敲诈勒索则属于刑事犯罪，一旦构成，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

4. 实际案例分析：

   • 以交通事故为例，如果事故发生后，双方基于实际损失进行协商并达成赔偿协议，那么这一行为是合法的，不构成敲诈。但如果一方在协商过程中使用威胁手段，或者提出的赔偿要求明显不合理，那么这一行为就可能涉嫌敲诈勒索。

5. 法律建议：

   • 在私了过程中，双方应保持理性，遵循合法原则，确保赔偿要求的合理性和协商过程的自愿性。
   • 如果对赔偿金额等方面存在争议，建议通过合法的途径进行解决，如调解、仲裁或诉讼等。
   • 如果遇到敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。

综上所述，赔钱私了并不必然构成敲诈，关键在于赔偿的合法性、合理性以及协商过程的自愿性。在私了过程中，双方应遵守法律法规，确保行为的合法性和正当性。