结论：对方酒驾给你2万私了，是否构成敲诈和诈骗，需根据具体情况判断。若双方基于合理的损失范围自愿协商达成赔偿协议，且未使用威胁、要挟等手段，则不构成敲诈勒索或诈骗；反之，若以非法占有为目的，利用对方酒驾的违法行为进行要挟，索要不合理的高额赔偿，则可能构成敲诈勒索，而诈骗的认定则需看是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。

详细分析：

1. 不构成敲诈勒索或诈骗的情况：

   • 合理损失赔偿：如果对方酒驾确实给你造成了实际损失，如车辆维修费用、医疗费用、误工费等，并且这些费用经过合理评估后总计达到或接近2万元，双方在平等、自愿的基础上达成赔偿协议，那么这种行为属于合法的权益主张，不构成敲诈勒索或诈骗。
   • 无威胁手段：在协商过程中，如果未使用威胁、要挟等不正当手段，对方是自愿同意赔偿的，那么也不构成敲诈勒索。

2. 可能构成敲诈勒索的情况：

   • 超出合理损失范围：如果对方酒驾只是造成了轻微损失，但你却以报警让其坐牢等为由，索要远远超出实际损失的巨额钱财（如2万元远超实际维修费用），就可能涉嫌敲诈勒索。
   • 使用威胁手段：即使索赔金额与实际损失相当，但如果使用了威胁、恐吓等手段迫使对方交出钱财，也可能构成敲诈勒索。例如，以曝光对方隐私、伤害其家人等方式相威胁，要求其支付赔偿款。

3. 诈骗的认定：

   • 诈骗通常涉及虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。在酒驾私了的情境中，如果一方虚构了损失情况或隐瞒了真实意图，以骗取对方钱财，那么可能构成诈骗。但这种情况相对较少见，因为酒驾本身是一个明显的事实，难以虚构或隐瞒。

法律后果与建议：

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临刑事处罚。而诈骗的处罚则根据诈骗数额和情节严重程度而定。
• 建议：
  1. 保持冷静和理性：在处理此类情况时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。
  2. 合理协商：如果双方确实存在损失和赔偿问题，应基于实际情况进行合理协商，并达成书面协议以明确双方权利和义务。
  3. 寻求法律帮助：如担心自身权益受损或对方行为涉嫌违法，可及时寻求专业法律人士的帮助来维护合法权益。
  4. 提醒对方酒驾后果：同时，也要提醒对方酒驾是严重的交通违法行为，不仅危及生命安全，还可能面临法律制裁。

举例说明：

• 合理赔偿：假设对方酒驾导致你的车辆受损，经专业评估维修费用为2万元。双方在平等、自愿的基础上达成赔偿协议，对方支付2万元作为赔偿。这种情况下，不构成敲诈勒索或诈骗。
• 敲诈勒索：假设对方酒驾只是轻微刮擦了你的车辆，维修费用仅需2000元。但你却以报警让其坐牢等为由，索要2万元“私了”费用。这种情况下，就可能构成敲诈勒索。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。