酒驾私了写协议书是否算敲诈，需根据具体情况判断，关键在于双方是否在平等、自愿的基础上达成协议，以及赔偿金额是否合理，且不存在非法手段迫使对方签订协议的情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、不算敲诈的情形

1. 平等自愿协商：如果双方在平等、自愿的基础上，就酒驾导致的民事赔偿问题进行协商并达成协议，且赔偿金额合理，反映了实际损失，那么这样的私了协议属于正常的民事和解行为，不构成敲诈勒索。例如，酒驾方主动提出对受损方或伤者进行合理赔偿，包括车辆维修费用、人身伤害的医疗费等，双方经过友好沟通确定赔偿数额并签订协议，此情况合法有效。

2. 伤者同意私了：若因对方酒驾导致自己受伤，对方提出私了作为对伤者的人身伤害赔偿，且伤者未利用对方的违法行为进行威胁，仅是基于双方协商同意而接受赔偿，这不构成敲诈。伤者不报警而选择私了，并不违反法律法规。

二、可能构成敲诈的情形

1. 以酒驾行为相威胁：一方明知对方酒驾，利用其害怕被追究法律责任的心理，以向交警部门举报为要挟，索要远远超出合理损失范围的巨额钱财，这种行为可能构成敲诈勒索。例如，对于轻微的车辆剐蹭，却以高额赔偿相要挟，明显超出了正常维修费用。

2. 使用暴力、胁迫手段：在私了过程中，若一方通过暴力、胁迫等手段强迫酒驾者签订赔偿协议，违背了酒驾者的真实意愿，这种协议的签订基于非法的强制手段，也可能被认定为敲诈勒索行为。

三、酒驾私了协议书的法律效力

1. 有效情形：在双方自愿、平等、无欺诈胁迫等情形下签订的酒驾私了赔偿协议，具有法律效力，双方应履行协议义务。

2. 可撤销情形：如果存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫等情形，任一方可以提起诉讼要求撤销该协议。法院将根据实际情况进行审理，并根据法律规定作出判决。

四、法律建议

1. 保持冷静理性协商：在处理酒驾私了问题时，双方应保持冷静，理性协商赔偿金额，确保金额的合理性，避免情绪化决策导致后续纠纷。

2. 避免使用威胁或胁迫手段：无论出于何种原因，都不应使用威胁或胁迫手段迫使对方签订赔偿协议，这不仅可能构成敲诈勒索，还会使协议本身失去法律效力。

3. 及时咨询法律专业人士：如果对私了协议的性质存在疑问或发生纠纷，应及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。

4. 坚决杜绝酒驾行为：酒后驾车是严重违法行为，不仅危及自身和他人安全，还可能面临严厉的法律制裁。因此，应坚决杜绝酒驾行为，共同维护道路交通安全。

总之，酒驾私了写协议书是否算敲诈，需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，应遵循法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。