被告未出庭时，原告可以同意被告提出协商解决（调解），且在符合法定程序和保障各方权益的前提下，调解仍可进行。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则与规定
在民事诉讼中，调解遵循自愿、合法的原则。这意味着，只要双方当事人都有调解的意愿，并且调解过程不违反法律规定，那么调解就可以进行。即便被告未出庭，只要其通过其他方式（如委托代理人、书面意见等）表达了调解的意愿，并且法院认为调解有可能达成一致，那么调解工作就可以展开。
二、被告未出庭时的调解方式
委托代理人参与：
- 如果被告因故不能出庭，但愿意调解，可以委托代理人参与调解。代理人需持有被告的授权委托书，并在调解过程中代表被告表达意见和诉求。
法院沟通与征求意见：
- 法院可以通过电话、短信、邮件等方式与被告沟通，告知调解事宜并征求其意见。如果被告同意调解，法院可以安排调解时间、地点，并通知双方当事人或其代理人参加。
公告送达与继续推进：
- 如果被告下落不明，法院可能会采用公告送达等方式通知其调解相关情况。在符合法定程序的前提下，法院可以继续推进调解工作。
三、调解过程中的注意事项
原告需充分阐述事实与主张：
- 在调解过程中，原告需充分阐述自己的事实和主张，以便调解人员了解纠纷的全貌和双方的诉求。
调解人员提出合理方案：
- 调解人员会综合考量各种因素，包括双方的诉求、证据、法律规定等，提出合理的调解方案。
尽力促使双方达成协议：
- 调解人员的目标是尽力促使双方达成调解协议，解决纠纷。如果调解成功，双方可以签订调解协议书，并按照协议书的内容履行各自的义务。
四、被告未出庭对调解的影响
难以直接进行面对面沟通：
- 被告未出庭可能会导致难以直接进行面对面的沟通协商，这可能会影响调解的效率和效果。
调解方案可能无法精准契合双方意愿：
- 由于被告未出庭，调解人员可能无法充分了解被告的诉求和意见，导致调解方案无法精准契合双方的意愿。
不必然阻碍调解的进行：
- 尽管被告未出庭可能会对调解产生一定影响，但并不必然阻碍调解的进行。只要双方都有调解的意愿，并且法院认为调解有可能达成一致，那么调解工作就可以继续进行。
五、实际案例与操作建议
实际案例：
- 例如，在小丽起诉小胡偿还借款的案件中，开庭时小胡未到场，但小丽表示愿意调解。法院询问小丽的调解意愿后，得知她希望通过调解解决纠纷。此时，尽管小胡缺席，但法院仍然可以展开调解工作，只要小胡通过其他方式表达了调解的意愿。
操作建议：
- 如果您作为原告，在被告未出庭的情况下愿意调解，可以主动向法院表达您的调解意愿，并配合法院的调解工作。
- 同时，您也可以尝试通过其他方式（如电话、短信等）与被告沟通，了解其调解意愿和诉求，以便在调解过程中更好地表达自己的意见和主张。