另案被告未出庭的判决，在符合一定条件下，可以作为他案的判决依据，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：

1. 判决的既判力与预决事实效力

• 既判力：根据民事诉讼法的原理，一份有效的民事判决具有既判力，即该判决所确定的事实和法律关系对当事人和法院具有约束力。如果另案的判决已经生效，且该判决中涉及的事实与本案相关，那么该事实在本案中通常具有预决效力，即可以作为本案的证据或事实依据。
• 但需注意：既判力的范围通常限于判决主文确定的事项，对于判决理由中的事实认定，其预决效力相对较弱。如果另案判决中被告未出庭，但判决理由中的事实认定清晰、证据充分，且与本案具有直接关联性，那么该事实认定在本案中仍可能被采纳。然而，如果事实认定存在争议或证据不足，其预决效力可能会受到质疑。

2. 被告未出庭的影响

• 缺席判决的效力：在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等的法律效力。因此，另案被告未出庭并不影响判决的效力，只要判决符合法定程序且事实认定清楚、法律适用正确。
• 但需谨慎对待：尽管缺席判决具有法律效力，但如果被告未出庭导致事实认定存在不确定性或争议，那么在将该判决作为他案依据时，需要更加谨慎。法院在审理他案时，可能会对缺席判决中的事实认定进行更加严格的审查。

3. 他案中的具体应用

• 作为证据使用：如果另案判决中的事实认定与本案具有直接关联性，且该事实认定清晰、证据充分，那么该判决可以作为本案的证据使用。但需要注意的是，证据的采纳还需要符合证据规则的要求，如真实性、合法性、关联性等。
• 作为事实依据：在特定情况下，如果另案判决中的事实认定被广泛认可或具有较高的公信力，那么该事实认定也可能被本案法院直接采纳作为事实依据。但这通常需要法院根据具体情况进行判断和决定。

4. 实践中的注意事项

• 审查判决的合法性和有效性：在将另案判决作为他案依据时，首先需要审查该判决的合法性和有效性。如果判决存在程序违法或实体错误等问题，那么该判决不能作为他案的依据。
• 考虑事实认定的关联性和充分性：即使另案判决具有合法性和有效性，也需要考虑其事实认定与本案的关联性和充分性。如果事实认定与本案无关或证据不足，那么该判决也不能作为他案的依据。
• 尊重法院的独立判断：最终，是否将另案判决作为他案的依据，还需要尊重法院的独立判断。法院会根据具体情况进行审查和判断，并作出相应的决定。

建议：在实际操作中，如果需要将另案判决作为他案的依据，建议先咨询专业律师的意见，以确保合法性和有效性。同时，也需要准备好充分的证据和理由来支持自己的主张。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。