在行政诉讼违法拆迁二审期间，原告在没有新证据的情况下，可以对原证据的证明目的进行补充说明。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序与证据规则
在行政诉讼中，证据是认定事实、适用法律的基础。原告在二审期间，虽然可能没有新的证据提交，但并不意味着其不能对已有证据的证明目的进行进一步的阐述或补充说明。这符合诉讼程序中的“质证”和“辩论”原则，即当事人有权对证据进行质证，并就证据的证明力、证明目的等发表意见。
二、二审期间对原证据证明目的的补充
补充说明的合法性：
- 原告在二审期间对原证据的证明目的进行补充说明，并不违反法律程序。二审法院在审理案件时，会全面审查一审的证据和事实认定，原告有权就一审中已提交的证据进行进一步的解释和说明。
补充说明的内容：
- 原告可以就原证据与案件事实的关联性、证据的真实性、合法性等方面进行补充说明。例如，原告可以进一步阐述某份证据如何证明拆迁行为的违法性，或者如何证明其损失的具体数额等。
补充说明的方式：
- 原告可以通过书面形式（如提交补充说明材料）或口头形式（如在二审庭审中进行陈述）对原证据的证明目的进行补充说明。无论采用哪种方式，都应确保补充说明的内容真实、合法、有效。
三、实际操作中的注意事项
及时提交补充说明：
- 原告应在二审法院规定的期限内提交补充说明材料，以确保法院能够及时审查并纳入审理范围。
确保补充说明与案件相关：
- 原告的补充说明应紧密围绕案件事实和法律争议点进行，避免偏离主题或提供无关信息。
尊重法院的审理程序：
- 原告在二审期间应遵守法院的审理程序，尊重法院的裁判权。即使对原证据的证明目的进行了补充说明，也应接受法院的最终裁判。
四、可能的法律后果
- 如果原告的补充说明能够充分证明拆迁行为的违法性或其损失的具体数额，且得到法院的认可，那么这将对案件的裁判结果产生积极影响。
- 反之，如果原告的补充说明缺乏说服力或与案件事实不符，那么这可能不会对案件的裁判结果产生实质性影响。
建议：作为原告，在二审期间对原证据的证明目的进行补充说明时，应确保补充说明的内容真实、合法、有效，并紧密围绕案件事实和法律争议点进行。同时，应尊重法院的审理程序，接受法院的最终裁判。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。