农村三资低价承包是否合法需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若承包程序合法且价格合理，则低价承包合法
   根据《农村土地承包法》及相关政策，农村集体资产、资源、资金（“三资”）的承包需遵循民主议定程序，即通过村民会议或村民代表会议表决通过，且承包价格需符合市场公允价值或经专业评估。若低价承包是因市场波动、政策扶持等合理原因，且程序合法，则属于合法行为。例如，集体为扶持本村困难户而适当降低承包费，且经村民会议同意，则合法。

2. 若存在程序违法或价格显失公平，则低价承包可能违法

   • 程序违法：未履行民主议定程序（如未召开村民会议、未公开招标等），直接由少数人决定承包事宜，即使价格合理也可能因程序违法而无效。
     
   • 价格显失公平：承包价格明显低于市场价，且无合理理由（如未评估、未公示、未说明低价原因），可能涉嫌损害集体利益。根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。
     
   • 利益输送：若低价承包系为个人或关联方谋取私利（如村干部亲属低价承包），可能构成职务侵占或滥用职权，需承担刑事责任。

3. 特殊情形：政策性低价承包的合法性
   若低价承包系基于政府扶贫、乡村振兴等政策要求（如对特定群体减免承包费），且符合政策文件规定，则属于合法行为。但需注意，政策性优惠需有明确文件依据，并履行公示程序。

建议：

• 对集体而言，应完善“三资”管理制度，严格履行民主议定程序，委托专业机构评估资产价值，确保承包价格合理。
  
• 对承包方而言，若发现承包程序违法或价格显失公平，可向乡镇政府反映，或通过法律途径主张权利（如确认合同无效、要求赔偿损失）。
  
• 对村民而言，若怀疑存在违规操作，可要求集体公开承包信息，或向纪检监察机关举报。

如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。