核心结论：轻伤二级案件中，若对方先动手且事后被诊断为精神分裂症，法院判决需结合行为时精神状态、因果关系及责任能力综合判定，可能涉及减轻或免除处罚。以下是具体分析：
1. 精神分裂症对刑事责任能力的影响
根据《刑法》第18条，精神病人实施危害行为时：
- 完全丧失辨认或控制能力：不负刑事责任（需经法定程序鉴定）；
- 尚未完全丧失辨认或控制能力：应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚；
- 间歇性精神病人在精神正常时犯罪：应当负刑事责任。
关键点：需通过司法鉴定确认对方在实施伤害行为时的精神状态。若鉴定为“限制刑事责任能力”（即尚未完全丧失辨认或控制能力），法院可能对其从轻或减轻处罚。
2. 先动手行为的法律定性
- 互殴与正当防卫的界限：若对方先动手，您采取的防卫行为需符合“适度性”原则。若防卫明显超过必要限度（如对方仅推搡，您却使用器械致其轻伤二级），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 挑拨防卫：若您故意激怒对方动手，再以“防卫”为名伤害对方，则不构成正当防卫，需按故意伤害论处。
关键点：需结合现场证据（如监控、证人证言）判断您行为的性质。若符合正当防卫，则无需承担刑事责任；若防卫过当，则可能减轻处罚。
3. 轻伤二级的刑事后果
根据《刑法》第234条，故意伤害致人轻伤二级的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若对方存在过错（如先动手），法院可能酌情从轻处罚。
量刑影响因素：
- 对方精神状况（是否限制责任能力）；
- 您的防卫行为是否适度；
- 双方是否达成和解（如赔偿谅解可减轻处罚）；
- 是否有前科等情节。
4. 司法实践中的处理逻辑
法院会综合以下因素判决：
- 鉴定结论：对方精神分裂症是否影响行为时的责任能力；
- 因果关系：伤害结果与对方先动手行为的关联性；
- 主观恶性：您是否存在故意或过失；
- 社会危害性：案件对公共秩序的影响。
示例情形：
- 若对方先动手，您适度防卫致其轻伤二级，且对方被鉴定为限制责任能力，法院可能认定您构成防卫过当，但减轻处罚（如判缓刑或拘役）；
- 若对方完全丧失责任能力，您可能因防卫过当承担部分责任，但处罚会更轻。
5. 建议行动
- 及时取证：保留现场证据（如伤情照片、监控录像）、证人联系方式；
- 申请鉴定：要求对对方行为时的精神状态进行司法鉴定；
- 协商和解：若可能，通过赔偿达成谅解，争取从宽处理；
- 咨询专业律师：结合具体证据制定辩护策略（如主张正当防卫或责任能力减免）。
总结：案件结果需以司法鉴定和证据链为准，建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有进一步细节（如对方行为时的具体表现、现场证据情况），可向我补充说明，以便更精准分析。