结论前置：在您将购房合同押给出借方A，却面临出借方B起诉的情况下，优先受偿权并非单纯由谁持有购房合同决定，而是需依据具体的担保方式、法律规定及合同约定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若购房合同作为抵押物，且已办理抵押登记

• 核心规则：根据《民法典》第394条，抵押权的核心是“登记优先”。若您将房产抵押给出借方A，并依法办理了抵押登记（如不动产抵押登记），则出借方A享有优先受偿权，即使出借方B起诉，法院也会优先保障A的抵押权。
• 例外情形：若出借方B的债权也有合法抵押登记，且登记时间早于A，则B可能优先；若未登记，B的债权仅能按普通债权处理，无优先权。

2. 若购房合同仅作为质押物（未办理抵押登记）

• 核心规则：根据《民法典》第425条，质押需转移占有且标的为动产或权利凭证。购房合同本身属于“权利凭证”，若您将其质押给出借方A并实际交付，A可能享有质权。但质权的优先性仅限于合同对应的债权，且需证明质押关系合法有效（如书面质押合同）。
• 风险点：若出借方B能证明其债权与房产直接相关（如您同时将房产出租收益权质押给B），或A的质押存在瑕疵（如未签订质押合同），B可能通过诉讼主张部分权益。

3. 若购房合同未办理任何担保手续，仅作为“押给”的凭证

• 核心规则：此时购房合同本身不构成法律上的担保物权。出借方A仅能以“合同持有者”身份主张您可能存在的违约责任（如借款合同中的违约条款），但无优先受偿权。出借方B起诉后，法院会按普通债权比例分配您的财产（如有）。
• 实务建议：若您希望明确优先权，需补办抵押登记或签订书面质押合同，否则双方债权均无优先保障。

4. 若涉及多个债权人且财产不足以清偿

• 核心规则：根据《民法典》第1163条，清偿顺序为：有抵押/质押登记的债权＞普通债权。若出借方A有登记，B无登记，则A优先；若均无登记，按债权比例分配。
• 特殊情形：若出借方B能证明您存在恶意转移财产、欺诈等行为，可能申请法院撤销您的抵押/质押行为，从而影响优先权。

行动建议：

1. 立即核查担保手续：确认购房合同是否办理了抵押登记、质押合同是否签订并交付，这些是决定优先权的关键。
2. 整理所有债务文件：包括与出借方A、B的借款合同、担保协议等，明确债权金额、期限及担保范围。
3. 主动协商或应诉：若出借方B已起诉，建议携带材料与我进一步沟通，制定应对策略（如主张抵押无效、协商分期还款等）。

提示：法律上的优先权需严格依据书面证据和登记程序，口头约定或单纯持有合同难以获得法院支持。如有疑问，可直接向我提供具体材料，我会为您详细分析。