结论前置：针对您提出的“原租户中标但价格高于原价格70%如何维权”的问题，需根据租赁合同的具体条款、招标流程的合规性以及是否存在不公平交易行为来综合判断维权路径。以下从不同角度为您详细分析：

1. 核查租赁合同条款

• 核心前提：首先需确认原租赁合同中是否对续租、租金调整机制有明确约定。例如，合同是否规定“续租时租金不得超过原价的X%”或“需通过双方协商确定新租金”。
• 维权路径：
  • 若合同明确限制租金涨幅（如“续租租金涨幅不得超过30%”），而中标价超出该范围，您可主张中标结果违反合同约定，要求按合同条款执行或撤销中标结果。
  • 若合同未约定租金调整规则，但中标价显著高于市场合理水平（如周边同类物业租金），您可主张招标方未履行公平、合理定价义务，要求重新协商或通过法律途径确认价格无效。

2. 审查招标流程合规性

• 核心前提：招标过程是否遵循法定程序（如公开招标、评标标准透明、无利益输送等）。若招标方存在操纵中标结果、为特定关系人量身定制条件等行为，可能构成违法。
• 维权路径：
  • 行政投诉：向当地公共资源交易监督管理部门或行业主管部门投诉，要求调查招标流程是否合规。若查实违规，中标结果可能被撤销。
  • 民事诉讼：以“招标方与中标方恶意串通，损害您作为原租户的优先权”为由，向法院提起诉讼，要求确认中标无效并赔偿损失。需提供证据证明招标方存在倾向性行为（如评标标准异常、中标方资质不符等）。

3. 主张优先续租权（如适用）

• 核心前提：部分地区法律或合同可能赋予原租户在同等条件下的优先续租权。若中标价显著高于市场价，您可主张“同等条件”未成立（因价格不合理），要求行使优先权。
• 维权路径：
  • 依据《民法典》或地方租赁条例，向招标方发出书面通知，要求按合理价格续租。若招标方拒绝，可向法院起诉确认您的优先续租权，并要求按市场价签订合同。

4. 收集证据并启动法律程序

• 关键证据：
  • 原租赁合同、招标公告、中标通知书；
  • 周边同类物业租金证明（如评估报告、其他租赁合同）；
  • 招标流程违规证据（如评标记录、沟通记录）；
  • 中标方与招标方存在关联关系的证据（如股权关系、人员交叉）。
• 法律程序：
  • 协商：先与招标方沟通，明确指出价格不合理或流程违规，要求重新协商。
  • 投诉/举报：向市场监管部门、住建部门或招标监督机构投诉。
  • 诉讼：若协商无果，向法院提起合同纠纷或侵权诉讼，要求撤销中标、赔偿损失或确认优先权。

5. 注意事项

• 时效性：行政投诉或诉讼需在知道权益受损后尽快启动（如诉讼时效为3年）。
• 成本权衡：法律程序可能耗时较长，需评估维权成本与预期收益。
• 专业协助：建议委托律师协助审查合同、调查证据、制定诉讼策略，以提高维权成功率。

总结：您可通过核查合同条款、审查招标流程、主张优先权等路径维权，关键在于收集证据并选择合适的法律程序。如有进一步问题或需具体指导，可直接向我咨询。