关于房子合同违约时押金扣除的问题，这并非一个有统一固定标准的答案，而是需要根据具体情况来详细分析。

首先，要明确的是，押金并非违约金，其性质和数额的合法性需根据合同内容、双方协商以及可能造成的违约损失来判断。在租赁合同等一般合同中，押金的数额通常由双方协商确定，但一般不应超过合同标的额的一定比例，例如一个月或几个月的租金作为押金是常见的做法，这是为了保障出租方在承租方违约或存在损害租赁物等情况下有一定的资金补偿。如果押金过高，超过了合理范围，可能会被视为不合理条款。

对于房子合同违约时押金的扣除，具体处理方式如下：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果合同中明确约定了违约时押金的扣除方式，比如承租方提前解约视为违约，需没收全部押金，那么就要依据此约定执行。但需要注意的是，如果约定的押金过高，可能会被认定为不合理，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。

2. 合同未约定：

   • 如果合同中没有明确约定违约时押金的扣除方式，那么通常要根据违约造成的实际损失来确定。损失包括直接损失和可预见的间接损失。例如，在房屋买卖合同中，如果卖方违约未按时交房，买方可能因此遭受的租房费用增加、搬家费用等直接损失，以及因无法及时入住而可能错过的其他机会等间接损失，都可在合理范围内以押金弥补。
   • 此外，还可以参考行业惯例或类似交易中的通常做法。如果同行业普遍按照一定比例收取违约押金，也可作为参考依据。

3. 押金与违约金的关系：

   • 合同违约不一定只是赔押金。如果合同中有明确约定，押金的性质就是违约时的赔偿款，那么在违约情形符合约定时，可能赔押金就足以承担违约责任。但在很多情况下，违约责任的承担方式不限于押金，违约方可能还需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。如果违约给对方造成的损失超过了押金数额，违约方还需要额外赔偿超出的部分。

4. 调整规则：

   • 无论是押金还是违约金，当约定的数额低于或过分高于造成的损失时，当事人都可以请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。

综上所述，房子合同违约时押金的扣除并没有一个统一固定的标准，而是需要根据合同内容、双方协商以及可能造成的违约损失来具体判断。在处理此类问题时，建议双方先进行友好协商，如果协商不成，可以寻求法律途径解决。