吃饭对价格有异议不结账，并不直接构成寻衅滋事案例。寻衅滋事罪通常指的是在公共场所或者相关场所，无理取闹、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。而吃饭对价格有异议不结账，更多涉及的是消费者与商家之间的价格争议或合同纠纷，并不直接等同于寻衅滋事。

1. 价格争议与合同纠纷角度

• 当消费者对餐饮价格有异议时，这通常被视为一种合同纠纷或消费者权益争议。消费者有权对商品或服务的价格提出质疑，并可以通过与商家协商、投诉至消费者协会或相关监管部门等方式来解决争议。
• 在此过程中，如果消费者仅仅因为对价格有异议而拒绝结账，但并未采取其他过激行为（如破坏财物、辱骂工作人员等），则通常不会被认定为寻衅滋事。

2. 寻衅滋事罪的构成要件

• 寻衅滋事罪要求行为人在公共场所或相关场所实施无理取闹、起哄闹事等行为，且这些行为必须达到“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。
• 单纯的拒绝结账行为，除非伴随有其他过激或违法行为（如暴力、威胁、侮辱等），否则很难被认定为寻衅滋事。

3. 可能的法律后果

• 如果消费者因为对价格有异议而拒绝结账，并且商家选择报警处理，警方可能会介入调解。在调解过程中，如果消费者能够合理表达异议并愿意通过合法途径解决争议，则通常不会面临法律责任。
• 然而，如果消费者采取过激行为（如破坏财物、辱骂或殴打工作人员等），则可能面临治安管理处罚，甚至可能构成犯罪（如故意毁坏财物罪、侮辱罪或寻衅滋事罪等）。

4. 建议与措施

• 作为消费者，在遇到价格争议时，应保持冷静和理性，通过合法途径表达异议并寻求解决方案。
• 商家也应积极与消费者沟通，解释价格构成和收费依据，以避免不必要的纠纷和冲突。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过投诉至消费者协会、相关监管部门或寻求法律援助等方式来解决争议。

总结来说，吃饭对价格有异议不结账本身并不构成寻衅滋事案例。然而，如果消费者在此过程中采取过激行为或违法行为，则可能面临相应的法律责任。因此，建议消费者在遇到价格争议时保持冷静和理性，通过合法途径寻求解决方案。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。