结论前置：配偶一般不可以直接起诉公务员所在单位，但在特定情形下，可能通过其他法律途径寻求救济。以下从不同角度展开分析：

1. 从侵权责任角度分析
   根据《民法典》第1165条，侵权责任的构成需满足“行为人过错+损害后果+因果关系”三要素。若配偶主张单位安排加班导致离婚，需证明：

   • 单位存在违法加班行为（如违反《公务员法》第76条关于加班时长限制的规定）；
     
   • 加班行为与离婚之间存在直接因果关系（如长期加班导致夫妻感情破裂）；
     
   • 配偶因此遭受了实际损害（如精神损害赔偿需符合《民法典》第1183条规定的“严重后果”）。
     实务难点：离婚是夫妻关系解除的法律后果，通常被视为个人情感选择，难以直接归因于单位行为。司法实践中，法院可能认为“加班”与“离婚”之间缺乏必然联系，从而驳回起诉。

2. 从劳动权益保护角度分析
   若单位存在强制加班或未支付加班费等违法行为，公务员本人可依据《公务员法》第95条向人事争议仲裁委员会申请仲裁，或依据《劳动法》第91条向劳动监察部门投诉。但配偶作为第三方，无权直接以自身名义起诉单位。
   例外情形：若配偶能证明单位行为侵犯了其共同生活权益（如因加班导致家庭经济负担加重、子女抚养缺失等），可能以“第三人利益受损”为由提起诉讼，但此类案例在司法实践中极为罕见，且需满足严格的证明标准。

3. 从婚姻家庭关系角度分析
   离婚诉讼中，若一方主张对方因工作原因导致感情破裂，可依据《民法典》第1079条向法院提出离婚请求，并要求过错方承担损害赔偿责任。但赔偿对象限于夫妻双方，单位并非离婚诉讼的当事人，配偶无法在离婚案件中直接追究单位责任。
   建议：配偶可尝试在离婚诉讼中，将“长期加班”作为感情破裂的证据之一，要求法院在分割财产或确定抚养权时予以考量，但无法直接起诉单位。

总结与建议：
配偶起诉单位缺乏直接法律依据，但可通过以下途径间接维护权益：

• 鼓励公务员本人通过行政或仲裁程序主张加班权益；
  
• 在离婚诉讼中，将加班事实作为感情破裂的证据，争取更有利的判决结果；
  
• 若单位行为涉嫌违反《劳动法》或《公务员法》，可向相关部门举报，促使单位整改。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。