寻衅滋事被打死了，责任判定需分情况讨论，具体如下：
一、若寻衅滋事者实施严重暴力侵害，反击者构成正当防卫，无需担责
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，如果寻衅滋事者实施了严重暴力侵害，如持凶器攻击等，反击者为了保护自己或他人的人身安全而将其打死，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
举例说明：假设甲在街头寻衅滋事，持刀追砍乙，乙在逃跑过程中为了自卫，捡起路边的石头将甲砸死。在此情况下，乙的行为构成正当防卫，无需承担刑事责任。
二、若寻衅滋事行为未达严重暴力程度，反击者可能构成防卫过当，需担责但应减轻或免除处罚
如果寻衅滋事行为未达到严重危及人身安全的程度，而反击者超过了必要限度将其打死，可能构成防卫过当。防卫过当要承担刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，应当减轻或者免除处罚。此时，反击者可能涉及过失致人死亡罪或故意伤害致人死亡罪，具体罪名取决于反击者的主观意图和行为性质。
举例说明：假设丙在街头与丁发生口角，丙推搡丁但并未使用凶器，丁在愤怒之下将丙打死。在此情况下，丁的行为可能构成防卫过当，因为丙的寻衅滋事行为并未达到严重危及人身安全的程度，而丁的反击行为却超过了必要限度。
三、若寻衅滋事行为已经结束，反击者再实施打击行为导致对方死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪
如果寻衅滋事行为已经结束，而反击者再实施打击行为导致对方死亡，一般可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。此时，反击者的行为不再具有防卫性质，而是出于报复或其他目的实施的故意犯罪行为。
举例说明：假设戊在街头寻衅滋事，与己发生争执后离开。不久后，己找到戊并持刀将其杀死。在此情况下，己的行为构成故意杀人罪，因为己是在寻衅滋事行为结束后实施的打击行为。
四、民事赔偿责任
除了刑事责任外，民事赔偿责任也是不可忽视的。无论反击者是否构成正当防卫或防卫过当，死者家属都有权要求反击者进行相应的民事赔偿。这包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
建议：
总之，寻衅滋事被打死了谁的责任，需根据具体情况进行判定。如果你或他人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。