结论：正当防卫把别人打死了，是否需要承担责任，关键在于防卫行为是否合法、适当，以及是否明显超过了必要限度。若防卫行为符合正当防卫的构成要件，则不负法律责任；若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当，需承担相应的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
一、正当防卫无需担责的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特别地，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体情形：
- 在面临正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取防卫行为导致不法侵害人伤亡，即使结果是对方死亡，也属于正当防卫，防卫人无需承担法律责任。
- 例如，在面对持刀行凶者严重威胁到自己或他人生命安全的情况下，进行反抗并导致行凶者死亡，这种情况通常会被认定为正当防卫，防卫人不用承担任何法律责任。
二、防卫过当需担责的情形
定义与法律责任：
- 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如导致对方死亡），则构成防卫过当，应当负刑事责任。但法律也规定，对于防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。
具体判断标准：
- 必要性考量：防卫行为是否确实必要，即是否存在正在进行的不法侵害，以及该侵害是否严重到足以威胁到防卫人或他人的重要法益。
- 限度考量：防卫行为是否明显超过了制止不法侵害所必需的限度。这包括考虑双方力量对比、侵害行为的严重程度以及防卫手段的合理性与必要性。
实例说明：
- 比如，如果对方只是轻微推搡，并未对生命安全构成严重威胁，而防卫人却使用致命手段将其打死，这种情况大概率会被认定为防卫过当。一般会按照过失致人死亡罪或者故意伤害罪（致人死亡）来定罪量刑，但会根据防卫过当的情节依法减轻或免除处罚。
三、特殊情况与综合考量
特殊情况：
- 即使防卫行为本身符合正当防卫的条件，没有超过必要限度，但如果防卫过程中不小心伤到了无辜的人，或者使用的手段过于激烈导致了不必要的伤亡，那么防卫人也可能需要承担一定的民事赔偿责任。
综合考量：
- 在司法实践中，对于正当防卫和防卫过当的认定是非常严谨的。法院会综合考虑事件发生的具体情境、双方力量对比、侵害行为的严重程度以及防卫行为的必要性等多方面因素，以确保判决的公正性和合理性。
四、建议
- 如果你或他人面临不法侵害，并采取了防卫行为，建议尽快保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明防卫行为的合法性和必要性。
- 如果防卫行为导致了对方伤亡，且你担心可能面临法律责任，建议尽快向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何进行有效的法律辩护。
总之，正当防卫把别人打死了，是否需要承担责任，取决于防卫行为是否合法、适当且必要。在面临不法侵害时，我们应尽量保持冷静，合理判断形势，采取适当的防卫措施，以保护自己和他人的合法权益。