在打架导致两方人员都死亡的情况下，责任归属并非简单判定，而是需要依据具体案情、双方行为及过错程度等多方面因素进行综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 刑事责任角度：

   • 在打架斗殴中，如果一方或双方的行为构成了犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等），那么相关责任人需要承担刑事责任。然而，在双方都死亡的情况下，刑事责任的追究就变得复杂了。因为刑事责任的追究通常要求犯罪嫌疑人具有刑事责任能力，并且能够接受审判。在双方都已死亡的情况下，刑事责任的追究显然无法进行。
   • 但值得注意的是，如果打架行为是由一方挑起或主导，且该方行为明显具有过错或恶意，那么在法律上可能会对该方进行更严厉的评价（尽管其已死亡，无法直接追究刑事责任）。这种评价可能体现在对另一方行为的定性上，或者影响民事赔偿责任的划分。

2. 民事责任角度：

   • 在民事赔偿方面，即使双方都已死亡，但各自的继承人（如配偶、子女、父母等）仍然有权就因打架行为造成的损失（如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）向对方提出赔偿请求。
   • 赔偿责任的划分将依据双方在打架行为中的过错程度来确定。如果一方行为明显具有过错（如先动手、使用凶器等），那么该方可能需要承担更大的赔偿责任。反之，如果双方过错相当或难以确定过错大小，那么赔偿责任可能会按照公平原则进行划分。
   • 具体计算公式（以死亡赔偿金为例）：死亡赔偿金通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即：死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× 相应年限。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果打架行为发生在特定场合（如工作场所、学校等），且相关单位或个人未尽到安全管理义务，那么这些单位或个人也可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 另外，如果打架行为涉及第三方（如目击者、劝架者等）且该第三方因打架行为受到损害，那么打架双方（或其继承人）也可能需要对该第三方承担赔偿责任。

总结与建议：

• 在打架导致两方人员都死亡的情况下，责任归属需要依据具体案情进行综合分析。
• 刑事责任方面，由于双方都已死亡，无法直接追究刑事责任，但法律评价可能影响民事赔偿责任的划分。
• 民事赔偿方面，双方继承人可以就损失提出赔偿请求，赔偿责任将依据过错程度进行划分。
• 如有具体案情或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。