不让使用现金是否违法，需根据具体情况及法律法规来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 普通商业主体场景：

   • 一般消费场景：根据我国《中华人民共和国人民币管理条例》第三条的规定，人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收。因此，在超市、商店等普通消费场景中，商家无正当理由拒绝消费者使用现金支付是违法的。例如，若消费者在超市购物时，商家仅因个人偏好或无合理理由而拒绝接受现金，这种行为即构成违法。
   • 特殊情况：对于网络电商平台等主要通过线上交易的场景，或商家因技术条件限制（如信号不好无法进行线上收款）而只能接受特定电子支付方式，并且提前进行了明确告知和公示的，不构成违法拒收现金。但商家需确保这种限制是合理且必要的，并且已充分告知消费者。

2. 行政事业性单位等特殊主体场景：

   • 收费行为：行政事业性单位、公共服务机构等在提供公共服务、收取费用时，应支持多种支付方式，包括现金。无合理理由拒绝接受现金属于违反规定的行为。例如，政府部门在收取行政费用时，若拒绝公民用现金缴纳，则构成违法。
   • 政策推动下的引导行为：尽管某些政策可能鼓励采用非现金支付方式以提高交易效率，但这种鼓励并不等同于强制。即使在推广电子支付的过程中，也必须保障现金支付的合法地位，不得违法排斥现金支付。

3. 特定场合与歧视问题：

   • 在公交、医院、学校等公共服务机构或设施中，考虑到所有人的支付能力和习惯，包括那些可能不使用或无法使用电子支付方式的人，如果拒绝接受现金则可能构成违法。例如，若公交公司仅接受电子支付而拒绝现金购票，则可能违反相关法律法规。
   • 如果拒收现金的行为涉及到了对特定群体的歧视或妨碍公平竞争等其他违法行为，也可能受到相关法律的制裁。例如，若商家因消费者年龄、性别等因素而拒绝接受现金，则可能构成歧视行为。

法律建议：

• 对于商家或机构而言，应确保支付方式的多样性，尊重消费者的选择权。在拒绝接受现金时，需有合理且必要的理由，并提前进行明确告知和公示。
• 对于消费者而言，如遇拒收现金的情况，可首先了解相关法律法规，并与商家或机构进行沟通。若沟通无果，可考虑向相关部门投诉或寻求法律帮助。

可能的法律后果：

• 若商家或机构无正当理由拒绝接受现金支付，可能面临行政处罚，包括罚款等。
• 若拒收现金的行为涉及到了对特定群体的歧视或妨碍公平竞争等其他违法行为，还可能受到更严重的法律制裁。

在实际操作中，判断拒收现金是否违法需综合考虑具体情境、法律法规以及监管要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。