不提供现金支付本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
合同约定角度：
- 如果双方在合同中明确约定了支付方式为现金支付，而一方拒绝提供现金支付，则可能构成违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方具有法律约束力。此时，拒绝提供现金支付的一方可能需要承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失。
- 如果合同中并未明确约定支付方式，或者约定了多种支付方式（包括现金支付），则一方拒绝提供现金支付可能不构成违约。因为在此情况下，双方并未就支付方式达成唯一且排他的约定，一方有权选择其他合法的支付方式。
交易习惯角度：
- 在某些特定行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对支付方式有明确要求。如果双方均知晓并遵循这些习惯或惯例，而一方拒绝提供现金支付，则可能违反交易习惯或行业惯例，进而可能构成违约或引发其他法律纠纷。
- 然而，如果交易习惯或行业惯例并未对支付方式作出明确要求，或者双方并未就遵循这些习惯或惯例达成一致，则一方拒绝提供现金支付可能不构成问题。
法律规定角度：
- 在我国，现金支付是合法的支付方式之一。法律并未禁止或限制现金支付的使用，除非在特定情况下（如大额交易需通过银行转账等）。因此，从法律层面来看，不提供现金支付本身并不违法。
- 但是，如果一方拒绝提供现金支付的行为违反了其他法律规定（如反洗钱法、税收法规等），则可能构成违法。例如，如果一方故意拒绝提供现金支付以逃避税收监管或洗钱等非法活动，则可能面临法律制裁。
建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定支付方式，以避免后续因支付方式问题产生纠纷。
- 如果合同中未明确约定支付方式，双方应协商确定一种或多种合法的支付方式，并遵循交易习惯或行业惯例（如果存在的话）。
- 如果一方拒绝提供现金支付，另一方应首先了解拒绝的原因，并尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。