顾客打了猫，猫挠伤了他，顾客是否有责任，需分情况讨论：
顾客存在故意挑衅或伤害动物的行为
- 在这种情况下，如果顾客故意打猫，导致猫因受到惊吓或疼痛而反击挠伤了顾客，那么顾客通常需要承担主要或全部责任。这是因为顾客的行为构成了对动物的故意侵害，动物的反击可以被视为一种自卫行为。根据一般的法律原则，故意挑衅或伤害他人（包括动物）导致的不良后果，应由挑衅者或伤害者自行承担。
顾客无故意行为，但猫因受惊或误判而挠人
- 如果顾客并没有故意打猫，而是由于无意中的动作或声音导致猫受惊或误判，进而挠伤了顾客，那么责任划分可能会相对复杂。在这种情况下，如果猫的主人（如商家）能够证明他们已经对猫进行了合理的管束，且顾客的行为超出了正常范围，那么顾客可能需要承担一定的责任。然而，如果猫的主人未能尽到合理的管束义务，导致猫能够轻易接触到顾客并造成伤害，那么猫的主人也可能需要承担一定的责任。
猫主人存在过错的情况
- 如果猫的主人知道猫有攻击性，但未采取适当措施（如将猫关在笼子里或限制其活动范围）来防止猫伤害他人，那么当猫挠伤顾客时，猫的主人可能需要承担主要责任。这是因为猫的主人未能尽到对动物的管理和监护义务，导致动物对他人造成了伤害。
法律建议：
- 对于顾客而言，如果因被猫挠伤而遭受了损失（如医疗费用、误工费等），可以尝试与猫的主人进行协商，寻求合理的赔偿。
- 如果协商无果，顾客可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在提起诉讼时，顾客需要提供充分的证据来证明自己的损失以及猫的主人的过错。
- 对于猫的主人而言，他们应该加强对动物的管理和监护，确保动物不会对他人造成伤害。如果动物具有攻击性，应该采取适当的措施来限制其活动范围或进行必要的训练。
可能后果：
- 如果顾客被认定需要承担责任，他可能需要赔偿猫的主人因处理此事而产生的合理费用（如医疗费用、清洁费用等），但这通常较少见，更多是顾客自身受损寻求赔偿。
- 如果猫的主人被认定需要承担责任，他可能需要赔偿顾客因被猫挠伤而产生的医疗费用、误工费等损失。
在实际操作中，责任的划分可能会因具体情况而有所不同。因此，如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。