业务员去店里推销被猫咬了，责任的承担需根据具体情况分析，一般可能涉及店主、业务员自身以及可能的第三方责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 店主责任：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，店主作为经营场所的管理者，有义务保障进入场所人员的人身安全。如果店主未能采取合理措施防止店内动物（如猫）对他人造成伤害，例如未将猫妥善安置或未设置警示标志，则店主可能需要承担相应的侵权责任。
   • 过错责任：若店主知道或应当知道店内猫有攻击性，却未采取必要措施防止伤害发生，店主将被视为存在过错，需承担赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、误工费等因伤害产生的直接损失。

2. 业务员自身责任：

   • 过错相抵：如果业务员在进入店内时，存在故意挑逗、激怒猫等行为，导致被咬，那么业务员自身也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，根据过错相抵原则，业务员的损失可能会因其自身过错而得到相应减免。
   • 自我保护义务：业务员作为成年人，有义务注意自身安全，避免进入可能存在危险的区域或进行危险行为。如果业务员未能尽到合理的自我保护义务，也可能对损害结果承担一定责任。

3. 第三方责任（如存在）：

   • 猫的管理人或饲养人：如果猫并非店主所有，而是由其他第三方管理或饲养，且该第三方未能尽到管理责任导致猫咬人，那么第三方也可能需要承担相应的责任。
   • 其他因素：例如，如果猫是因为受到其他顾客的惊吓或刺激而攻击业务员，且该顾客存在过错，那么该顾客也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况相对较少见，且责任划分可能更为复杂。

法律建议：

• 对于业务员而言，如果被猫咬伤，应首先及时就医并保存好相关医疗费用票据。
• 随后，可以与店主协商赔偿事宜。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
• 在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明店主存在过错以及自身损失的具体情况。

可能的法律后果：

• 如果店主被认定存在过错，可能需要承担医疗费、误工费、交通费等因伤害产生的直接损失。
• 如果业务员自身也存在过错，那么其获得的赔偿可能会相应减少。
• 在极端情况下，如果猫的管理人或饲养人以及其他第三方也存在过错，那么他们也可能需要承担相应的赔偿责任。不过，这种情况需要具体案件具体分析。