检察机关监督虚假仲裁的法律规定，主要涉及虚假仲裁的定义、检察机关的监督启动方式、监督方式以及相关法律依据。以下是对这些内容的详细阐述：

一、虚假仲裁的定义

虚假仲裁是指双方当事人之间不存在真实民商事纠纷，却恶意串通，通过提供虚假陈述或伪造证据，捏造事实并虚构法律关系，获取生效的仲裁裁决，进而侵害国家利益、社会公共利益或者案外人合法权益的违法行为。这种行为不仅妨害了司法秩序，也损害了国家、社会和他人合法权益。

二、检察机关监督虚假仲裁的启动方式

检察机关监督虚假仲裁的启动方式主要包括案外人申请监督和依职权监督两种模式：

1. 案外人申请监督：

   • 主体限制：仲裁裁决案外人。
   • 申请条件：在关联案件诉讼或者执行过程中，案外人在知道或者应当知道虚假仲裁裁决侵害自身权益后，可以向审理、执行案件的法院所在地同级检察机关提供相关证据，证明仲裁双方存在恶意串通。
   • 启动程序：检察机关经审查后符合虚假仲裁监督立案条件的，应当启动监督程序。

2. 依职权监督：

   • 案件线索来源：履行法律监督职责过程中，发现虚假仲裁裁决损害国家利益、社会公共利益。
   • 监督程序：检察机关应当依法予以监督。

三、检察机关监督虚假仲裁的方式

检察机关对虚假仲裁的监督方式主要包括以下几种：

1. 纠正违法检察建议：

   • 目的：保障仲裁的自治性、私密性、高效性。
   • 内容：建议仲裁机构对作出的仲裁裁决重新审查，决定是否撤销或者予以变更。
   • 效果：构建仲裁机构自我纠错与检察监督相结合的监督模式。

2. 制发改进工作检察建议：

   • 适用情形：针对某一时期虚假仲裁案件频发情形，认为仲裁机构仲裁程序、仲裁规则存在漏洞或者仲裁员管理缺位时。
   • 依据：《人民检察院检察建议工作规定》。
   • 内容：向仲裁机构提出改进工作、加强治理的检察建议。

3. 移送违法线索：

   • 适用情形：检察机关在办理虚假仲裁监督案件中，对于涉嫌犯罪的。
   • 处理方式：及时移送本院刑事检察部门，督促侦查机关及时立案侦查。
   • 罪名适用：对于虚假仲裁已经由法院执行的，应及时移交并监督公安机关以涉嫌虚假诉讼罪或相关罪名立案侦查；生效虚假仲裁已经得到执行的，符合“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的虚假诉讼罪构成要件，应当以刑法第307条之一定罪处罚。

4. 信息披露、通报：

   • 目的：完善虚假仲裁检察监督的配套机制。
   • 内容：建立与法院、仲裁机构之间的信息共享机制。
   • 实施方式：在当前数字检察的背景下，检察机关应充分发挥大数据、人工智能以及互联网办案的优势，牵头与法院、辖区仲裁机构之间建立虚假仲裁信息共享平台，在保障仲裁程序、裁决自治的同时，对虚假仲裁案件的其他基本信息予以共享。

四、相关法律依据

• 《仲裁法》：第58条、第63条规定了法院对仲裁裁决的监督权，但主要限于提起诉讼或者申请执行的仲裁裁决。
• 《民事诉讼法》：第244条规定了法院对仲裁裁决的监督程序，但同样存在对未提起诉讼或未申请执行的仲裁裁决无法监督的问题。
• 《刑法》：第307条之一规定了虚假诉讼罪，为打击虚假仲裁提供了刑事法律依据。

总结与建议：

检察机关在监督虚假仲裁方面发挥着重要作用，通过案外人申请监督和依职权监督两种方式启动监督程序，并采取纠正违法检察建议、制发改进工作检察建议、移送违法线索以及信息披露、通报等多种监督方式，有效打击了虚假仲裁行为。如果您或他人遭遇了虚假仲裁的情况，建议及时向检察机关提供相关证据，申请监督。同时，也希望仲裁机构和法院能够加强合作，共同完善虚假仲裁的防范和打击机制。