经销商在材质书造假的情况下，确实可能承担相关责任，具体取决于经销商在造假行为中的角色和知情程度。以下从不同角度进行分析：
经销商作为造假行为的直接参与者：
- 如果经销商直接参与了材质书的造假行为，例如伪造、篡改或故意提供虚假的材质证明，那么经销商将直接承担法律责任。这种行为可能构成欺诈、虚假宣传或违反产品质量法等相关法律法规，经销商可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
经销商对造假行为不知情但未尽到审查义务：
- 如果经销商在销售产品时，对材质书的造假行为并不知情，但未尽到合理的审查义务，例如未对供应商提供的材质证明进行核实或未要求供应商提供可靠的证明文件，那么经销商也可能承担一定的责任。这种责任可能源于其未尽到作为销售者应尽的谨慎义务，导致消费者因购买到不合格产品而遭受损失。在这种情况下，经销商可能需要承担民事赔偿责任，但通常不会承担刑事责任。
经销商完全不知情且已尽到审查义务：
- 如果经销商对材质书的造假行为完全不知情，并且已经尽到了合理的审查义务，例如对供应商进行了严格的资质审核、要求供应商提供了可靠的证明文件等，那么经销商可能不承担直接的法律责任。然而，在实际操作中，要证明经销商完全不知情且已尽到审查义务可能较为困难，因此经销商仍需谨慎处理与供应商的关系，确保所销售产品的质量。
法律建议：
- 经销商应加强对供应商的管理和审核，确保所采购的产品符合相关质量标准和法律法规要求。
- 经销商在销售产品时，应要求供应商提供真实、可靠的材质证明和其他相关文件，并进行核实。
- 如果发现供应商存在造假行为，经销商应立即停止与其合作，并向相关部门报告。
- 经销商应建立健全的内部管理制度，加强对员工的培训和教育，提高其对产品质量和法律法规的认识。
可能的法律后果：
- 如果经销商被认定参与造假行为或未尽到审查义务，可能面临行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）、民事赔偿（如赔偿消费者损失）甚至刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
因此，经销商在经营过程中应严格遵守相关法律法规，确保所销售产品的质量，以维护自身声誉和消费者权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。