一起喝了酒分开后开车出了车祸死亡，同饮者是否承担连带责任需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、同饮者可能承担连带责任的情形
强行劝酒或强迫性劝酒：
- 若同饮者在饮酒过程中使用刺激性语言或手段，如灌酒、用言语刺激等方式，强迫死者过度饮酒，导致其处于危险状态，并在分开后因酒驾发生车祸死亡，那么同饮者可能需要承担连带责任。因为这种行为显著增加了饮酒者发生车祸的风险。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 若同饮者明知死者身体状况不宜饮酒，如患有不宜饮酒的疾病，但仍劝其饮酒，并可能导致诱发疾病或车祸，那么同饮者也应当承担相应的责任。
未履行合理照顾义务：
- 饮酒后，若同饮者明知死者已经喝醉或即将失去控制能力，但未采取任何安全保障措施，如未阻止其酒后驾车，未将其安全送回家中或安排人员照顾等，导致死者发生车祸死亡，那么同饮者可能因未尽到照顾义务而需承担连带责任。
怂恿或未劝阻酒后驾车：
- 若同饮者怂恿死者酒后驾车，或对死者酒驾的危险行为未加劝阻，这种行为对死者酒驾起到了推动作用，因此怂恿者或未劝阻者应当承担相应责任。
二、同饮者可能不承担连带责任的情形
尽到合理注意义务：
- 若同饮者在饮酒过程中进行了适当的劝阻和提醒，如提醒死者不要酒后驾车等，并采取了必要的安全保障措施，如安排了代驾或安全护送死者回家等，那么同饮者可能已经尽到了合理的注意义务，因此可能无需承担连带责任。
无过错行为：
- 若同饮者在饮酒过程中没有实施任何导致车祸发生的过错行为，对事故的发生没有直接或间接的因果关系或贡献，那么同饮者通常不需要承担连带责任。
三、法律依据与责任划分
根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果同饮者因过错未尽到相应的注意义务而导致饮酒者发生车祸并死亡，那么同饮者可能需要承担相应的侵权责任。法院在判断时，会综合案件具体事实、证据以及各方过错程度来划分责任比例。
四、建议与总结
- 建议：在饮酒过程中，同饮者应当注意自己的行为是否可能增加对方出车祸的风险，并尽到相应的照顾义务以避免可能的法律责任。例如，可以提醒对方不要酒后驾车，或者安排代驾等安全措施。
- 总结：一起喝酒后分开，若对方出车祸死亡，同饮者是否承担连带责任需视具体情况而定。关键在于同饮者在饮酒过程中的行为是否增加了饮酒者出车祸的风险，以及是否尽到了合理的照顾义务。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。