一起喝酒的人开车撞死人，同饮者是否承担连带责任，主要取决于同饮者在饮酒过程中的行为是否增加了饮酒者出车祸的风险，以及是否尽到了合理的照顾义务。以下是对此问题的详细分析：
一、同饮者可能承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同饮者使用刺激性语言或手段，如灌酒、打赌等方式，强迫饮酒者过度饮酒，导致其处于危险状态，如醉酒或意识不清，且未阻止其酒后驾车，那么同饮者可能需要承担连带责任。因为这种行为显著增加了饮酒者发生车祸的风险。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 若同饮者明知饮酒者身体状况不宜饮酒，如患有某些疾病、正在服用不能与酒精同时使用的药物，但仍劝其饮酒，并因此导致饮酒者酒后驾车发生事故，劝酒者也可能需要承担相应的责任。
未履行合理照顾义务：
- 饮酒后，同饮者明知饮酒者已经喝醉或即将失去控制能力，但未采取任何安全保障措施，如未阻止饮酒者酒后驾车，未将其安全送回家中或安排人员照顾等。若因此导致饮酒者发生车祸死亡，同饮者可能因未尽到照顾义务而需承担连带责任。
怂恿或未劝阻酒后驾车：
- 如果同饮者在饮酒者酒后，不但没有劝阻其驾车，反而怂恿、鼓励其开车，或者对饮酒者酒驾的危险行为未加劝阻，这种行为对事故发生起到了推动作用，因此怂恿者或未劝阻者应当承担相应责任。
二、同饮者可能不承担连带责任的情形
尽到合理注意义务：
- 如果同饮者在饮酒过程中进行了适当的劝阻和提醒，如提醒饮酒者不要酒后驾车，且采取了必要的安全保障措施，如安排了代驾或安全护送饮酒者回家等，那么同饮者可能已经尽到了合理的注意义务，因此可能无需承担连带责任。
无过错行为：
- 如果同饮者在饮酒过程中没有实施任何导致车祸发生的过错行为，对事故的发生没有直接或间接的因果关系或贡献，那么同饮者通常不需要承担连带责任。
三、法律依据与责任划分
根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果同饮者因过错未尽到相应的注意义务而导致饮酒者发生车祸并死亡，那么同饮者可能需要承担相应的侵权责任。法院在判断时，会综合案件具体事实、证据以及各方过错程度来划分责任比例。
四、实际建议
- 饮酒适量：在饮酒过程中，大家应适量饮酒，避免过量饮酒导致危险行为的发生。
- 相互关照：同饮者之间应相互关照、相互保护，共同维护交通安全。如果发现有人饮酒过量或即将失去控制能力，应及时采取安全保障措施。
- 避免劝酒：不要强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，以免增加饮酒者发生危险的风险。
- 劝阻酒驾：如果发现有人酒后准备驾车离开，应坚决劝阻其酒驾行为，并提供合理的解决方案，如联系代驾或安排休息等。
总结来说，一起喝酒的人开车撞死人，同饮者是否承担连带责任取决于其在饮酒过程中的行为是否增加了饮酒者出车祸的风险以及是否尽到了合理的照顾义务。因此，在饮酒过程中，大家应时刻保持清醒和理智，避免不当行为以确保自己和他人的安全。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。