喝醉酒驾车死亡，一起喝酒的人是否有连带责任，需根据具体情况及行为人的过错程度来判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、一般情况下无责任

在正常的社交饮酒场合中，每个人对自己的行为具有基本的控制和注意义务。如果一起喝酒的人没有实施任何导致醉驾者醉酒驾驶的不当行为，且已尽到合理的提醒和照顾义务，比如劝阻醉驾者不要酒后驾车，那么他们通常无需对醉驾者的行为承担连带责任。这是因为饮酒者本人应当对饮酒及酒后驾驶的后果负责。

二、需承担责任的情形

1. 强迫性劝酒：

   • 若一起喝酒的人使用言语刺激或强行劝酒，导致饮酒者过量饮酒并增加醉驾风险，强迫劝酒者可能要承担一定责任。这种行为违反了社交礼仪和道德准则，也可能构成法律上的过错。例如，使用“不喝就是不给面子”等刺激性语言，或者强行灌酒，导致饮酒者醉酒。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 如果一起喝酒的人明知对方身体有疾病或其他不适宜饮酒的情况，却仍然劝其喝酒，导致其因饮酒而醉驾，劝酒者存在明显过错，可能需承担责任。比如，明知对方患有心脏病、高血压等疾病，或者对酒精过敏，却仍然劝酒。

3. 未对醉酒者尽到合理照顾义务：

   • 在饮酒者醉酒后，一起喝酒的人有义务保障其安全。若未能将醉酒者安全送回家中或妥善安排人员照顾，导致醉酒者处于无人照顾的危险状态并发生醉驾事故，一起喝酒的人可能要承担相应责任。例如，将醉酒者独自留在酒吧、餐厅等公共场所，或者未将其交给其家人或朋友照顾。

4. 明知对方酒后要驾车却未加劝阻：

   • 若一起喝酒的人明知饮酒者酒后要开车上路，却没有进行任何劝阻，任由其驾车离开，这种不作为的行为也可能使一起喝酒的人需承担部分责任。因为他们未能阻止明显的危险行为发生，违反了法律上的注意义务。比如，看到饮酒者启动车辆准备驾车离开，却未进行任何劝阻或阻止。

三、法律依据

• 《道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人不得饮酒驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一规定为判断一起喝酒的人是否承担连带责任提供了法律依据。

• 《民法典》中关于侵权责任的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果同饮者因过错未尽到相应的注意义务而导致饮酒者发生车祸并死亡，那么同饮者可能需要承担相应的侵权责任。

四、责任判定与承担

责任的承担需要通过司法机关根据具体案件的事实和证据来综合判定。一起喝酒的人承担责任的范围会因案件具体情况而有所不同，可能包括民事赔偿等责任形式。在判定责任时，司法机关会依据民法的过错责任原则，综合考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。

总结与建议：

为了避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒过程中遵守法律法规和社交礼仪，不强迫劝酒、不纵容酒驾行为，并对醉酒者尽到合理的照顾义务。如果一起喝酒的人存在上述过错行为，且该过错行为与醉驾者死亡之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。因此，在饮酒时，大家应相互提醒、相互关照，确保彼此的安全。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。