在酒驾撞死人的事故中，一起喝酒的人是否需要承担责任，这主要取决于他们在共同饮酒过程中的具体行为和态度，以及这些行为与事故之间的因果关系。 以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下无责任

   • 如果一起喝酒的人只是单纯地共同饮酒，并没有实施促使酒驾者驾车或对其驾车行为进行教唆、强迫等行为，同时也没有在明知酒驾者饮酒过量的情况下未进行劝阻或未尽到合理的照顾义务，那么他们通常不需要对酒驾者酒后驾车撞死人的后果承担法律责任。

2. 存在过错时需担责

   • 强迫性劝酒：若一起喝酒的人使用言语刺激、灌酒等方式迫使酒驾者喝酒，增加了其醉酒的风险，进而提升了酒后驾车肇事的可能性，那么强迫劝酒者可能需要承担相应责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果明知酒驾者身体状况不适宜饮酒，如患有某些疾病、对酒精过敏等，却仍然劝酒，导致酒驾者醉酒后驾车出事，劝酒者存在过错，可能要分担部分责任。
   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：当酒驾者已经出现醉酒状态，一起喝酒的人有义务保障其安全。如果没有阻止醉酒者驾车，或者未将其安全护送回家、交给其家人照顾，导致其在醉酒状态下驾车发生严重后果，那么一起喝酒的人可能因未尽到合理照顾义务而被认定有过错，需要承担相应民事赔偿责任。
   • 怂恿酒后驾车：在酒驾者酒后，不但没有劝阻其驾车，反而怂恿、鼓励其开车，这种行为对事故发生起到了推动作用，怂恿者需对事故后果负责。

3. 法律责任的具体判定

   • 刑事责任：酒驾者作为完全民事行为能力人，对自己酒后驾车的危险性应有清晰认知，并需自行承担由此产生的法律后果。他们明知酒后驾车违法且危险，却仍然选择实施该行为，因此应对自身酒后驾车及事故后果承担主要刑事责任。除非一起喝酒的人存在强迫、指使酒驾等直接导致事故发生的行为，否则他们通常不需要承担刑事责任。
   • 民事责任：如果一起喝酒的人存在上述过错行为，且该过错行为与酒后驾车撞死人的事故之间存在因果关系，那么他们可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任的具体比例和范围，需要根据事故的具体情况、各方的过错程度以及因果关系等因素进行综合判断。

总结与建议： 酒驾撞死人时，一起喝酒的人是否需要承担责任，取决于他们在共同饮酒过程中的具体行为和态度。为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时相互提醒不要过量饮酒，对欲酒驾者进行有效劝阻，对醉酒者进行妥善照顾和安全护送。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。