结论：一起喝酒后分开，朋友出车祸死亡，其他人是否需要负责，取决于是否存在特定的过错行为以及这些行为与车祸之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情况
已尽到合理义务：
- 如果在喝酒过程中，没有强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒等不当行为，并且在酒后尽到了合理的照顾、提醒义务，例如劝阻朋友不要酒后驾车、帮忙联系代驾或安排安全的休息场所等，之后朋友自行离开并发生车祸，那么在这种情况下，其他一起喝酒的人通常无需承担法律责任。
- 举例：假设你和几个朋友一起喝酒，期间大家都适量饮用，没有劝酒行为。酒后，你提醒朋友不要酒后驾车，并帮他叫了代驾。然而，朋友在代驾到达前，自行驾车离开并发生车祸。在这种情况下，你和其他朋友已经尽到了合理义务，通常无需承担责任。
无过错行为：
- 仅仅因为与他人一起饮酒，并不直接构成过错，除非存在其他明确的过错行为导致了车祸。
- 举例：如果朋友在喝酒后，没有表现出任何醉酒症状，且明确表示自己可以安全驾车离开。你和其他朋友没有劝酒，也没有其他不当行为。之后朋友发生车祸，那么你和其他朋友通常无需承担责任。
二、可能需要承担责任的情况
强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒：
- 如果在喝酒时存在强迫、过度劝酒等行为，导致朋友处于明显醉酒状态，并且这种醉酒状态与车祸的发生存在一定因果关系，那么劝酒者可能需要承担一定的过错赔偿责任。
- 举例：假设你在喝酒时，不断劝朋友喝酒，甚至采用言语刺激、打赌等方式强迫他喝。朋友在醉酒状态下驾车离开并发生车祸。在这种情况下，你可能需要承担一定的责任。
未履行劝阻酒驾义务：
- 如果知道朋友要驾车前来参加聚会或聚会后要驾车离开，在朋友饮酒后没有进行有效劝阻，甚至怂恿其驾车，那么同饮者有义务在知晓朋友驾车的情况下，尽力避免其酒后驾车这一危险行为，否则可能要承担一定责任。
- 举例：假设朋友在喝酒前明确表示要驾车离开。你在喝酒过程中没有劝阻他饮酒，甚至在他表示要酒后驾车时，没有采取有效措施阻止，如联系代驾或通知家属。之后朋友发生车祸，那么你可能需要承担一定的责任。
未履行合理照顾、护送义务：
- 如果朋友饮酒后已经明显处于醉酒状态，神志不清、行动不便，同饮者没有将其安全护送回家或交给其成年家属、监护人照顾，那么同饮者因没有履行必要的照顾责任，对事故发生可能存在一定过错，需承担相应赔偿责任。
- 举例：假设朋友在喝酒后已经醉得无法自行行走，你和其他朋友没有将他安全护送回家或交给其家属照顾，而是让他独自离开。之后朋友发生车祸，那么你和其他朋友可能需要承担一定的责任。
聚会组织者责任：
- 如果聚会的组织者未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，也可能被追究责任。
- 举例：假设你是聚会的组织者，没有提供安全的饮酒环境，如未设置足够的非酒精饮料选择、未提醒参与者适量饮酒等。同时，在发现朋友有酒后驾车倾向时，没有及时采取措施阻止。之后朋友发生车祸，那么你可能需要承担一定的组织者责任。
三、责任认定与实际情况的关系
在实践中，责任的认定需要综合多方面因素进行判断，包括但不限于喝酒的场合、参与者的行为、受害者的酒量、事故的具体经过以及各方的过错程度等。法院会根据具体证据和事实来确定各方应承担的责任比例。因此，在面对此类纠纷时，建议及时收集相关证据，如监控录像、证人证言、酒精检测报告等，以便更准确地划分责任。
四、建议与总结
鉴于喝酒后驾车可能引发的严重后果和法律风险，我建议大家在聚会饮酒时要适量为止，并且坚决不酒后驾车。同时，对于一同饮酒的朋友也要尽到合理的照顾和提醒义务，确保大家的安全。如果面临此类法律纠纷，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。通过这些措施，我们可以共同维护道路交通安全，减少类似事故的发生。