在交通事故后，关于是让肇事者直接付医疗费还是自己先垫付，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度进行的分析：
一、让肇事者直接付医疗费
优点：
- 减轻经济压力：如果肇事者愿意并能够直接支付医疗费，那么受害者就不需要自己先垫付，从而减轻了经济上的压力。
- 避免后续纠纷：直接由肇事者支付，可以减少后续因费用问题产生的纠纷，如赔偿金额、支付时间等。
缺点：
- 肇事者不配合：肇事者可能不愿意或无法直接支付医疗费，尤其是当责任认定存在争议或肇事者经济能力有限时。
- 影响治疗进程：如果肇事者拖延支付，可能会影响受害者的治疗进程，甚至延误最佳治疗时机。
二、自己先垫付医疗费
优点：
- 确保及时治疗：自己先垫付可以确保受害者及时得到治疗，不会因费用问题而延误。
- 掌握主动权：自己垫付后，可以在后续的赔偿协商中掌握更多的主动权，如要求肇事者赔偿全部或部分垫付的费用。
缺点：
- 经济压力：自己垫付可能会给受害者或其家庭带来经济上的压力，尤其是当医疗费用较高时。
- 后续追偿风险：如果肇事者不承认责任或无力赔偿，受害者可能需要通过法律途径来追偿，这可能会带来时间和精力上的消耗。
三、建议与策略
- 评估肇事者情况：在决定是否让肇事者直接支付医疗费前，应评估肇事者的经济能力、态度以及责任认定情况。如果肇事者经济能力较强且态度积极，可以考虑让其直接支付。
- 保留相关证据：无论选择哪种方式，都应保留好相关的医疗费用发票、诊断证明等证据，以便在后续的赔偿协商或法律诉讼中使用。
- 及时咨询与沟通：如果与肇事者在费用支付问题上存在分歧，应及时咨询专业律师或相关机构，了解自己的权益和可能的解决方案。同时，也可以尝试与肇事者进行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 考虑保险因素：如果受害者或肇事者购买了相关的保险（如交强险、商业险等），可以考虑通过保险来支付部分或全部医疗费用。这可能需要与保险公司进行沟通并提交相关的理赔材料。
在实际操作中，可以根据具体情况灵活选择。如果肇事者愿意并能够直接支付医疗费，且不会影响治疗进程，那么让肇事者直接支付是一个不错的选择。如果肇事者不配合或存在其他风险，那么自己先垫付并保留好相关证据可能更为稳妥。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。